肖戰(zhàn)微博改名的同時(shí),其工作室的商標(biāo)申請屢遭駁回,,而原公司卻成功注冊團(tuán)體商標(biāo),,這一反差揭示了名人品牌保護(hù)的尖銳矛盾。在娛樂產(chǎn)業(yè)繁榮背后,,個(gè)人知識產(chǎn)權(quán)如何避免成為商業(yè)博弈的犧牲品,?這不僅是肖戰(zhàn)一個(gè)人的故事,更是內(nèi)娛乃至整個(gè)商業(yè)社會值得深思的“名人IP保衛(wèi)戰(zhàn)”,。
2025年7月18日,,知名男演員肖戰(zhàn)將其昵稱從“X玖少年團(tuán)肖戰(zhàn)DAYTOY”更改為“肖戰(zhàn)”,半小時(shí)內(nèi)漲粉一萬,,這流量效應(yīng)足以證明頂流的號召力,。這不僅是個(gè)人ID的徹底獨(dú)立,更是X玖少年團(tuán)成員集體“脫團(tuán)”行動(dòng)的終章,。伴隨著前組合的溫情告別和伍嘉成的祝福視頻,,一個(gè)時(shí)代似乎畫上了句號。然而,,在這看似圓滿的“告別”背后,,卻藏著一場沒有硝煙的知識產(chǎn)權(quán)拉鋸戰(zhàn)。
事件的核心矛盾直指痛點(diǎn):肖戰(zhàn)的個(gè)人品牌影響力如日中天,但其工作室申請“肖戰(zhàn)”相關(guān)商標(biāo)卻屢屢碰壁,,處于無效狀態(tài),;而前經(jīng)紀(jì)公司哇唧唧哇娛樂,卻早已成功注冊了多枚“X玖少年團(tuán)”商標(biāo),。這不禁讓人聯(lián)想到,,肖戰(zhàn)與哇唧唧哇之間曾有的法律糾紛,盡管他已于2019年撤訴,,但這場“隱形”的博弈從未停止,。明星從籍籍無名到光芒萬丈,傾注了個(gè)人無數(shù)心血,,承載了粉絲的巨大情感投入,,最終形成的個(gè)人品牌價(jià)值,卻常常被合同條款和法律壁壘牢牢掌握在公司手中,。這種不對等,,讓許多明星在“單飛”后,面臨著個(gè)人IP被“卡脖子”的窘境,,甚至眼睜睜看著自己的名字被他人合法利用,。
肖戰(zhàn)工作室申請“肖戰(zhàn)”商標(biāo)被駁回,其背后原因復(fù)雜,,但很可能觸及《商標(biāo)法》中關(guān)于“缺乏顯著性”或“在先權(quán)利沖突”的規(guī)定,。個(gè)人姓名作為商標(biāo),并非天然具有顯著性,,通常需要通過長期使用和廣泛宣傳,,使其與特定商品或服務(wù)建立起緊密聯(lián)系,才能獲得商標(biāo)的獨(dú)占性,。如果藝名與本名相同,,或者在先已有他人善意注冊,都可能導(dǎo)致駁回,。由于哇唧唧哇娛樂已成功注冊“X玖少年團(tuán)”商標(biāo),,在肖戰(zhàn)與公司關(guān)系存續(xù)期間,其藝名“肖戰(zhàn)”作為團(tuán)體成員的延伸,,其商業(yè)使用權(quán)可能已在合同中約定歸屬于公司,。這種權(quán)屬的模糊和沖突,使得藝人即便擁有巨大的個(gè)人影響力,,也難以獨(dú)立注冊和掌控自己的姓名商標(biāo),。這與肖戰(zhàn)此前肖像被盜用并成功維權(quán)獲賠二十萬的案例形成鮮明對比,肖像權(quán)作為人格權(quán)受到法律直接保護(hù),,而姓名商標(biāo)則涉及商業(yè)使用權(quán),,其保護(hù)路徑更為復(fù)雜,。
?別人問:你今天吃飯了嗎,。阿如那:你怎么知道肖戰(zhàn)給我捏肩膀了,。...
2025-01-22 16:24:33肖戰(zhàn)給阿如那捏肩