近日,廣東一名男嬰在醫(yī)院離世后,,家長獲得了88萬元賠償,,但律師鄧某拿走了55萬元代理費,家長認為上當,,廣州律協(xié)對此立案調查一年未有結果,,引發(fā)關注。17日晚,,廣州律協(xié)對此事件進行通報,,稱已依法依規(guī)啟動調查程序。廣州市律協(xié)表示,,對會員執(zhí)業(yè)違法違規(guī)行為堅持零容忍的態(tài)度,。
此前報道顯示,2019年6月5日,,韋先生的二兒子出生,,但在6個月大時因病夭折。2020年1月1日凌晨,,孩子出現(xiàn)咳嗽,、咳痰、流鼻涕癥狀,,韋先生帶孩子前往佛山市南海區(qū)第七人民醫(yī)院就診,。由于當天是元旦,,醫(yī)院急診無人值班,孩子最終因搶救無效死亡,。尸檢結果顯示,,孩子死于呼吸道異物吸入致急性呼吸功能衰竭。
韋先生最初認為孩子的夭折與診所開的藥有關,,經(jīng)過兩年維權,,法院判診所賠償2萬元。2022年6月17日,,韋先生向南海第七人民醫(yī)院投訴,。次日,他接到自稱律師鄧某的電話,,對方表示可以幫助處理,,并承諾先不收律師費。2022年6月18日,,韋先生與鄧某簽訂了一份《咨詢合同》,,約定賠償金超過23萬元的部分作為咨詢費。
2023年3月1日,,中山大學法醫(yī)鑒定中心受佛山市南海區(qū)某醫(yī)調委委托,,進行了醫(yī)療過錯鑒定。鑒定意見認為,,南海第七醫(yī)院在診療過程中存在過錯,,與孩子死亡有一定因果關系,過錯參與度為16%至44%,。
2024年5月23日前后,,鄧某讓韋先生簽署了一份《承諾書》。5月31日,,鄧某告知韋先生賠償款已到賬,,并轉賬了54萬元給他。韋先生打印銀行流水后發(fā)現(xiàn)實際賠償金額為88.8萬元,,鄧某轉走的款項遠超預期,。
2025年7月17日,鄧某回應稱,,律協(xié)展開調查對他并未造成太大影響,他認為自己行事問心無愧,。鄧某認為韋先生的投訴是一種事后反悔且不道德的行為,。他還提到韋先生之前起訴診所只獲賠5萬元,通過他的努力才獲得更高的賠償,。
韋先生的孩子在六個月大時夭折,醫(yī)院賠償了88.8萬元,,但他的律師鄧某拿走了55萬元,。韋先生稱自己文化水平低,事后才意識到可能被騙,。鄧某解釋說,,案件起初未收費,且不是風險代理
2025-07-17 10:00:03男嬰離世判賠88萬律師拿55萬家長2025年7月,廣州一則關于“律師拿走88萬賠償款中的55萬”的投訴引發(fā)熱議,。廣西籍父親韋先生痛失6個月大的嬰兒后獲得的醫(yī)院賠償,,卻成了與代理律師的一場糾紛
2025-07-17 20:10:56男嬰去世賠償款律師拿55萬律協(xié)通報