2025年7月16日,杭州余杭區(qū)仁和、良渚街道的居民們打開水龍頭時,,一股令人作嘔的異味撲面而來,。有人形容為“死老鼠味”,有人說是“化糞池味”,。自來水燒開后,,惡臭依舊存在,洗澡,、煮飯,、飲用都成了奢望??只叛杆俾?,周邊超市的礦泉水被搶購一空。
這場突如其來的“水危機”揭示了公共危機管理中的信息不對稱與責任追溯問題,。官方宣稱水質(zhì)正常,,而居民切身體驗到的卻是異常。這究竟是技術(shù)失誤還是信任崩塌的前兆,?
事件爆發(fā)后,,余杭環(huán)境水務集團迅速啟動應急預案,并于7月16日晚發(fā)布通報,,聲稱已切換水源并沖洗管網(wǎng),,出廠水和主管網(wǎng)水質(zhì)已于當日下午恢復正常。然而,,大量居民持續(xù)反饋家中水質(zhì)依然異常:前置過濾器流出的是黃水,,肉眼可見的雜質(zhì)令人心驚;棉柔巾包裹水龍頭測試兩小時后,,棉柔巾上仍有深褐色沉淀物,。這種“官方正常”與“居民異?!钡拿?,究竟誰在說謊?
水務部門的“正?!睒藴曙@然與民眾的實際感受脫節(jié),。他們或許依據(jù)的是國家飲用水理化和微生物指標的硬性達標,認為出廠水和主管網(wǎng)合格即可,。但對普通居民而言,,“正常”意味著無色,、無味,、無雜質(zhì),,是能夠安心飲用的生命之源。當水龍頭流出的是黃水,、帶有沉淀物甚至消毒水味時,,即便官方檢測數(shù)據(jù)“合格”,也無法消除居民直觀的“異?!备惺?。
信任鴻溝加深還在于信息公開不足與回應機制滯后。事件初期,,水務部門未能及時透明地公布異味產(chǎn)生的具體原因,,僅以模糊說辭敷衍了事,對水質(zhì)可能造成的健康影響避而不談,。在居民持續(xù)反饋問題時,,官方的回應仍停留在強調(diào)“已恢復”和“排放存水”的層面,卻缺乏對末梢管網(wǎng)和二次供水水箱污染源的主動調(diào)查與解釋,,更未及時提供詳細的第三方檢測報告。這種信息不對稱和被動回應加劇了民眾對官方“掩蓋真相”的懷疑,,使得信任基礎(chǔ)更加脆弱,。