韋先生的孩子在醫(yī)院等待治療時(shí)狀況惡化,,最終因急性呼吸功能衰竭去世,。尸檢顯示,孩子的死亡與吸入異物有關(guān),。韋先生認(rèn)為孩子錯(cuò)過了最佳治療時(shí)機(jī),,決定向醫(yī)院投訴。不久后,,一名律師鄧某主動(dòng)聯(lián)系他,,表示可以幫他處理此事。
起初,,鄧某并未收取律師費(fèi),,而是等到結(jié)果出來后再談錢。韋先生同意了,,并與鄧某簽訂了一份《咨詢合同》,,其中規(guī)定賠償金23萬元以上的部分作為咨詢費(fèi)。經(jīng)過鑒定,,醫(yī)院被認(rèn)定存在過錯(cuò),,與孩子的死亡有一定因果關(guān)系。最終,,醫(yī)院賠償了88.8萬元,。
然而,韋先生發(fā)現(xiàn)實(shí)際到手的賠償款只有25萬元,,其余54萬元被鄧某轉(zhuǎn)走,。鄧某稱總賠償金額為79萬元,,但銀行流水顯示實(shí)際到賬88.8萬元。韋先生感到被騙,,要求重新協(xié)商,。鄧某提出退還8.3萬元,并讓韋先生簽署新的《委托合同》,,支付55.5萬元律師費(fèi),。韋先生無奈簽字。
后來,,韋先生了解到風(fēng)險(xiǎn)代理最高收費(fèi)不應(yīng)超過18%,,而鄧某的收費(fèi)遠(yuǎn)超這一標(biāo)準(zhǔn)。他還發(fā)現(xiàn)調(diào)解過程中鄧某故意隱瞞信息,,未讓他到場,。韋先生向廣州市律師協(xié)會(huì)投訴,但截至2025年7月,,仍未收到回復(fù),。廣州市司法局表示將督促律協(xié)盡快回應(yīng)。
“孩子沒了,,醫(yī)院賠了88.8萬元,,我的律師拿走了55萬元?!表f先生無奈道,,他自稱文化水平低,稱事后才意識(shí)到代理律師好像騙了他,。
2025-07-19 14:45:16孩子醫(yī)院離世獲賠88.8萬律師拿走55.5萬