甘肅車主杜虎向媒體反映,,他購買的一輛半掛貨車在2021年2月因運(yùn)煤超限被瓜州縣橋?yàn)吵拚静榭邸6呕⒎Q,,與他有經(jīng)濟(jì)糾紛的李某先后兩次將車輛“冒領(lǐng)”,。
杜虎介紹,他與李某存在借貸糾紛,。第一次李某將車“冒領(lǐng)”后,,因車上的煤炭少了,雙方發(fā)生沖突,,警方建議訴訟,。訴訟期間,車輛放在超限站,。2022年3月,車輛發(fā)生自燃,。之后,,李某名下公司派人持未生效的一審判決書再次將車拖走。
2025年5月30日,,瓜州縣交通運(yùn)輸局就杜虎的信訪事項(xiàng)給出書面答復(fù),,認(rèn)為根據(jù)一審判決書表述,執(zhí)法人員將車輛及車內(nèi)裝載的煤炭交付嘉峪關(guān)鑫俊騰商貿(mào)有限責(zé)任公司并無不妥,,不存在車輛被冒領(lǐng)的行為,。該局建議杜虎提供合法有效證明文件,證實(shí)其為車輛和所載煤炭的所有權(quán)人,,并通過協(xié)商或司法途徑解決爭議,。
杜虎認(rèn)為,,酒泉中院二審生效裁定證明,車輛并非登記在李某的代理貨運(yùn)部或商貿(mào)公司名下,,卻被李某派人持未生效的一審裁定將車領(lǐng)走,,超限站明顯有錯(cuò)。他還指出,,二審生效裁定載明購車方是杜虎,,但交通局卻不認(rèn)可,屬于推諉,。