7月15日,，遼寧朝陽市大凌河景區(qū)內(nèi)，一支徒步隊與消防車,、救護(hù)車在道路上僵持引起熱議,。據(jù)現(xiàn)場目擊者發(fā)布的視頻顯示,，100多人的徒步隊列隊時遇到消防車和救護(hù)車,，救護(hù)車開著雙閃提醒鳴笛變道上前,，與徒步隊正面“碰上”,，雙方在路上“僵持”幾十秒，最終救護(hù)車讓到一邊,，徒步團(tuán)繞行通過,。

7月18日，徒步隊隊長表示,，網(wǎng)上說徒步隊故意阻擋救援車隊是不實的,，給他們貼上“暴走團(tuán)”的標(biāo)簽是在“妖魔化”徒步隊。據(jù)媒體報道,，應(yīng)急車隊當(dāng)時并非執(zhí)行緊急任務(wù),，當(dāng)?shù)毓膊块T正對事件細(xì)節(jié)進(jìn)行核查，暫未對涉事徒步團(tuán)成員采取處罰措施,。

徒步隊隊長解釋稱,，應(yīng)急車輛只是去備勤而非執(zhí)行緊急任務(wù)，雙方遇到之后,，她和救護(hù)車司機交涉了幾十秒,，隨后救護(hù)車挪了位置，不存在逼停,、阻攔車輛的意思,。但在廣大網(wǎng)友看來，救護(hù)車和消防車是緊急救援的特種車輛,，隨時可能出發(fā)救人,，普通行人和車輛遇上特種車輛，第一反應(yīng)就該是主動避讓,，哪有先想著交涉的道理,？更讓人難以接受的是，最終居然是救護(hù)車做出了讓步,。有網(wǎng)友直言,，這種“人多就有理”的姿態(tài)，活脫脫就是“馬路霸王”的做派,。不少人也反駁道,，真正讓徒步隊形象受損，面目可憎的,，正是這種寸步不讓,，任性妄為的舉動,。

此事從網(wǎng)友曝光到目前各方回應(yīng)，有幾個關(guān)鍵事實仍需厘清,。在路權(quán)劃分不夠明確的景區(qū)內(nèi)部道路上,，非緊急任務(wù)狀態(tài)的應(yīng)急車輛與大型徒步團(tuán)，究竟應(yīng)該誰先走,？徒步隊認(rèn)為,，為了隊員安全，就應(yīng)該讓他們先走,，法律也規(guī)定,，消防車和救護(hù)車并非執(zhí)行緊急任務(wù)時，不享有優(yōu)先通行權(quán),。但公眾普遍覺得,，救護(hù)車、消防車的公共服務(wù)屬性決定了它們應(yīng)該被讓行,。這種認(rèn)知的背后,，是人們對“生命通道”的本能守護(hù)。徒步隊“沒有讓行”的行為是否違法,，還需進(jìn)一步定性,。

如此大型的徒步團(tuán)隊，在景區(qū)內(nèi)每日集結(jié),，是否合規(guī),？徒步隊長提及，他們有多支隊伍每天18點45分都會在步道上列隊,，18點50分準(zhǔn)時出發(fā),，這樣的安排已持續(xù)一段時間。這種100多人的大型集會,，是否經(jīng)過了公安部門的審批,？據(jù)報道，景區(qū)內(nèi)同時還在舉辦大型活動,，所以應(yīng)急車輛需定時往返備勤,，在這樣的交通壓力下，允許大量人員在步道聚集,，是否考慮過突發(fā)情況下的疏散問題,？如果景區(qū)對公共安全管理的考慮更周密一些，也許這場沖突就不會發(fā)生了,。

當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門對于此事的處理顯得很不嚴(yán)謹(jǐn)清晰,。有媒體報道公安部門正在核查，暫未采取處罰措施,；也有消息稱派出所認(rèn)為這是素養(yǎng)問題,，會對負(fù)責(zé)人批評教育,。兩種說法讓公眾感到很迷惑：事件的性質(zhì)到底如何認(rèn)定？是單純地當(dāng)成道德問題處理,，還是涉嫌擾亂公共秩序,？對于徒步隊究竟是批評教育了事，還是會有進(jìn)一步的處理,？多頭處理回應(yīng)只會導(dǎo)致信息紛亂,，不斷滋生猜測，激化公眾情緒,。

這起事件并未造成嚴(yán)重后果,，卻引發(fā)公眾強烈關(guān)注,，實則是大家對“暴走團(tuán)”積怨的一次集中爆發(fā),。近年來，多地出現(xiàn)過徒步團(tuán)隊占據(jù)機動車道,、闖紅燈,、與車輛發(fā)生沖突的亂象，讓不少人看到“暴走團(tuán)”就心煩厭惡,，也將這種負(fù)面情緒宣泄在了對事件的議論之中,。

公共道路的本質(zhì)是全民共享資源，任何群體都不能以“健身自由”之名行“路權(quán)壟斷”之實,。一些地方已采取設(shè)置隔離護(hù)欄,、限定活動時段等措施來約束“暴走團(tuán)”的行為，但根本解決之道在于明確規(guī)則底線——應(yīng)急通道必須保證暢通,，群體活動不得妨礙公共秩序,。這場百人徒步團(tuán)與救援車隊的對峙，暴露的是公共資源分配的混亂,。步道到底是行人優(yōu)先還是車輛優(yōu)先,？大型活動與日常健身如何錯峰？特殊車輛的通行權(quán)該如何保障,？這些問題需要明確的規(guī)則來界定,。

我們期待此事有一個詳細(xì)的調(diào)查通報，有一個公正的處理結(jié)果,，不僅要厘清事件細(xì)節(jié),，更該成為完善管理的契機，讓公眾重拾對公共秩序的信心,，讓徒步健身真正成為文明風(fēng)景,，而非爭議焦點。