從律師視角出發(fā),,分析娃哈哈集團(tuán)繼承糾紛中的核心法律問題,,包括非婚生子女繼承權(quán),、信托有效性及跨境法律沖突,,并結(jié)合最新案例與法理依據(jù)提出實(shí)務(wù)建議。
在繼承法方面,非婚生子女權(quán)利實(shí)現(xiàn)路徑和法律障礙是核心爭議,?!睹穹ǖ洹返?071條明確規(guī)定非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,司法實(shí)踐也將繼承權(quán)納入保護(hù)范疇,。杭州中院2024年的相關(guān)判例進(jìn)一步確認(rèn),,血緣關(guān)系證明(如DNA鑒定)是非婚生子女主張繼承權(quán)的前提,而非父母婚姻狀態(tài),。然而,,若宗慶后生前訂立有效遺囑排除非婚生子女繼承權(quán),其法定繼承權(quán)將被阻卻,。此外,,宗慶后通過離岸信托和配偶代持等方式實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)剝離,非婚生子女需先擊穿公司面紗才能主張股權(quán)繼承,。原告還需證明宗慶后生前認(rèn)可其繼承人身份,,否則可能因“缺乏身份認(rèn)同”敗訴。
關(guān)于信托有效性,,主要爭議在于法律要件缺陷和跨境執(zhí)行困境,。設(shè)立信托需滿足書面文件和明確信托財(cái)產(chǎn)等要求。本案中,,口頭信托主張難獲認(rèn)可,。委托人的真實(shí)意愿也是關(guān)鍵,非婚生子女質(zhì)疑信托系規(guī)避法定繼承,。另外,,部分資產(chǎn)未完成過戶登記也構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)??缇撤蓻_突方面,,中國香港法院傾向于適用香港《信托法》,認(rèn)可離岸信托效力,;內(nèi)地法院則可能以《民法典》第1122條認(rèn)定境內(nèi)資產(chǎn)適用內(nèi)地繼承規(guī)則,。原告可選擇在中國香港法院主張信托無效,推動(dòng)兩地司法協(xié)作,。即使內(nèi)地法院判決支持繼承權(quán),,中國香港登記的信托資產(chǎn)執(zhí)行程序耗時(shí)超18個(gè)月。
不少消費(fèi)者最近發(fā)現(xiàn),,娃哈哈純凈水的瓶身上印著“今麥郎代工”的字樣,。這引發(fā)了廣泛討論,有人認(rèn)為不如直接購買價(jià)格更低的今麥郎純凈水
2025-05-17 09:32:21娃哈哈背刺今麥郎背后