從婚姻家庭法角度看,,非婚生關(guān)系引發(fā)的企業(yè)治理風險不容忽視,。杜建英曾任娃哈哈高管,其與宗慶后的事實家庭共同體關(guān)系可能影響企業(yè)控制權(quán),。若原告勝訴,,杜建英可能借子女股權(quán)介入公司治理,,沖擊宗馥莉的控制權(quán),。當前杜建英持股比例異常增加,結(jié)合子女繼承的股權(quán),,可能形成對抗宗馥莉的聯(lián)合表決權(quán),,觸發(fā)公司僵局。施幼珍作為婚配配偶,,可依據(jù)《民法典》第1062條主張宗慶后設(shè)立信托的資產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn),,要求分割后再繼承。非婚生子女則可舉證宗慶后以個人財產(chǎn)設(shè)立信托,,削弱配偶主張,。
訴訟策略建議方面,非婚生子女方可以構(gòu)建證據(jù)鏈,,重點收集宗慶后與杜建英共同生活證據(jù)及非婚生子女參與家族活動影像,。主路徑是在中國香港法院提起信托無效之訴,主張信托財產(chǎn)納入遺產(chǎn)范圍,;輔助路徑是在杭州法院提起法定繼承訴訟,,施壓和解。企業(yè)控制方則可以在公司章程中增設(shè)“股權(quán)繼承限制條款”,,并針對偽造證據(jù)行為以妨害作證罪報案,,延緩民事訴訟進程。
該案揭示了中國家族企業(yè)傳承中法律理性與情感倫理的深刻沖突,。短期破局需依靠技術(shù)性訴訟策略,,長期治理則需構(gòu)建“法律-家族-企業(yè)”三位一體的制度體系。此案或?qū)⑼苿印睹穹ǖ洹防^承編修訂,,為“后創(chuàng)富時代”的家族企業(yè)提供確定性規(guī)則,,在冰冷的法條中注入對人性復(fù)雜性的包容。
不少消費者最近發(fā)現(xiàn),,娃哈哈純凈水的瓶身上印著“今麥郎代工”的字樣。這引發(fā)了廣泛討論,,有人認為不如直接購買價格更低的今麥郎純凈水
2025-05-17 09:32:21娃哈哈背刺今麥郎背后娃哈哈董事長宗馥莉因資產(chǎn)糾紛在香港被起訴,,引起了廣泛關(guān)注。原告是宗繼昌,、宗婕莉和宗繼盛三人,,他們自稱是宗馥莉的同父異母弟妹。此前,,宗馥莉一直被認為是宗慶后的獨生女
2025-07-14 08:25:39娃哈哈回應(yīng)宗馥莉因遺產(chǎn)被起訴