廣東的茹女士向媒體求助,,稱她的哥哥茹先生已年過六旬,,曾是一名遠(yuǎn)洋漁民,,身體狀況一直很好,。但現(xiàn)在他連走路都變得困難。這一切始于2023年12月18日,,司機李某駕駛輕型廂式貨車在一高速出入口拐彎時,,與茹先生夫婦駕駛的摩托車相撞,。當(dāng)?shù)亟痪J(rèn)定李某負(fù)全責(zé),,茹先生夫婦無責(zé),。
事故導(dǎo)致茹先生顱內(nèi)出血,、全身多處骨折,斷裂的肋骨還插進(jìn)了肺部,。治療過程中花費巨大,,但肇事司機只墊付了3000元醫(yī)藥費,并聲稱有商業(yè)保險會賠付,。茹先生家人湊了40多萬醫(yī)藥費后,向司機追討賠付未果,,只得將傷者接回家并將司機和保險公司起訴到法院,。法院判決李某投的是非運營車輛商業(yè)保險,而事故發(fā)生時他在從事商業(yè)運營,,因此只有強險賠付18萬,,其余70多萬費用需由李某自行承擔(dān)。
事故發(fā)生一年多后,,李某才表示當(dāng)時是因為被交警追車才發(fā)生的車禍,,質(zhì)疑為何要自己承擔(dān)全部責(zé)任。他還提供了行車記錄儀視頻,,茹先生也認(rèn)為交警有一定責(zé)任,,但多次反映均無果。李某解釋說,,這種輕型廂式貨車平時拉貨幾乎都會超載,,否則不掙錢,而查到就會被扣6分罰款2000元,。因為之前已被罰過,,這次再被查駕照就沒分了,所以才出現(xiàn)躲避交警的情形,。
事故當(dāng)晚,,追車的交警打電話給李某,讓他不要告訴保險公司自己在拉貨,,保險公司會對全額賠償,。李某沒有提及交警追車的事,也沒對事故認(rèn)定提出異議,,沒想到最后法院判決商業(yè)險不賠,,這才告知傷者家屬交警追車的情況。目前,,當(dāng)?shù)亟痪块T尚未對此作出公開回應(yīng),。
這起交通事故引起了不少網(wǎng)友的熱議和爭論。一部分網(wǎng)友認(rèn)為,,如果李某不跑,,交警也不會追;另一部分網(wǎng)友則認(rèn)為,交警不應(yīng)因執(zhí)法而引發(fā)新的公共安全事件,。法律人士指出,,交警追緝車輛給貨車司機帶來恐慌極易引發(fā)事故,涉嫌違法,。盡管如此,,貨車司機抗拒或躲避執(zhí)法在先,作為肇事司機,,仍需承擔(dān)主要責(zé)任,。李某違章行為本身就不對,為自己的行為付出代價也是理所應(yīng)當(dāng),。此外,,有網(wǎng)友認(rèn)為,實事求是反映案件才是正確做法,。
小貨車直行遇到岔路口小車,猛打方向盤撞土坡制動,,網(wǎng)友:貨車司機是個好人?。?..
2025-03-10 13:24:42司機為避開摔倒路人猛打方向盤