7月18日,,河南新密一名工人在工作期間身亡,,家屬協(xié)商賠償時遭到企業(yè)保安持管噴水驅(qū)趕的事件引起廣泛關注,。事發(fā)于7月16日,,涉事企業(yè)為鄭州煤炭工業(yè)集團下屬蘆溝煤礦,。家屬表示,,死者因連續(xù)工作過勞死亡,,而企業(yè)方未實際協(xié)商賠償事宜,。蘆溝煤礦工作人員則稱,,死者因病過世,,并否認保安噴水驅(qū)趕家屬。企業(yè)人員解釋稱,,因為天氣熱,,幾個人說笑,用的是水管而不是水槍,。
視頻中,,保安手持水管,,強勁的水流直射到家屬身上,場面混亂又狼狽,。家屬在親人去世后處于悲痛之中,,前來溝通協(xié)商,期望企業(yè)能提供合理的善后方案和應有的尊重,,卻遭遇了粗暴對待,。
無論員工死因為何,企業(yè)都不應采取如此冷血蠻橫的方式對待他人,。即使企業(yè)認為自身無需擔責,,也應通過合法途徑解決問題。如果家屬維權(quán)方式過激,,企業(yè)可以交由警方處理,,而非直接動用保安用水管驅(qū)趕。
噴水驅(qū)趕家屬不僅可能帶來身體上的傷害,,更是在精神上極大的侮辱,。這種冷漠無情的態(tài)度缺乏基本的人道主義精神,暴露了企業(yè)對員工生命權(quán)益的漠視,。企業(yè)人員稱用水沖人是因為天氣熱,,幾個人說笑,這樣的回應顯然不合常理,,進一步挑戰(zhàn)了公眾的認知底線,。
作為大型國企及其下屬煤礦,本應承擔起相應的社會責任,,保障員工合法權(quán)益,,但此次事件中企業(yè)的行為顯然與其應承擔的社會責任相去甚遠。這也讓人對該企業(yè)的管理方式和作風產(chǎn)生質(zhì)疑,。企業(yè)在日常生產(chǎn)中是否真正重視員工的勞動權(quán)益和生命安全,?是否尊重了員工的合理訴求和人格尊嚴?
新密警方稱已調(diào)解處理,,保安做法偏激,,已被批評教育。然而,,僅僅對保安進行批評教育并不足夠,。保安當時是在崗工作的狀態(tài),其行為不能簡單視為個人沖動,。若沒有企業(yè)默許或管理縱容,,保安怎敢對前來協(xié)商的家屬如此行事?將責任推給“保安個人偏激”不過是企業(yè)逃避責任的借口。
這種處理方式難以讓公眾看到對涉事企業(yè)的有效約束和懲處,,無法對企業(yè)形成足夠的法治震懾力,,也無法給家屬一個滿意的交代。相關部門應進一步調(diào)查問題根源,,依法依規(guī)對涉事企業(yè)追責,,督促企業(yè)深刻反思自身管理問題,加強員工權(quán)益保護,,樹立正確的人文關懷理念,,尊重員工及其家屬的合法權(quán)益。同時,,也應借此事件加強對企業(yè)的監(jiān)管,,切實保障勞動者的合法權(quán)益,讓每一個勞動者都能在公平,、公正,、安全的環(huán)境中工作和生活。
一家三口被撞身亡案于15日開庭審理,。死者父母因失去親人患上抑郁癥,爺爺也因過度思念孫女離世
2025-04-14 20:08:301家被撞身亡家屬遭死亡威脅四川19歲男子易某在看守所內(nèi)死亡,,其家屬提出500萬余元的國家賠償申請,。鑒定意見通知書顯示,成都市看守所醫(yī)療機構(gòu)的過錯與易某的死亡存在因果關系,,負次要責任
2025-04-10 07:45:40男子看守所身亡家屬申請國賠