最近，遼寧朝陽(yáng)發(fā)生了一起事件,，引起了網(wǎng)友們的廣泛討論,。7月17日，一個(gè)老年徒步團(tuán)在準(zhǔn)備出發(fā)時(shí)遇到了兩輛消防車和一輛救護(hù)車,。據(jù)拍視頻的網(wǎng)友稱,，這三輛車當(dāng)時(shí)并不執(zhí)行緊急任務(wù)，但徒步團(tuán)卻堵住了道路,，雙方僵持了一兩分鐘,。最終，救護(hù)車稍微挪動(dòng)了一下,，給徒步團(tuán)騰出了空間,，隊(duì)伍才得以繼續(xù)前行。

這一短暫的僵持在網(wǎng)上引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論,。有些網(wǎng)友認(rèn)為,，徒步團(tuán)的行為應(yīng)該受到法律制裁，組織者需追究刑事責(zé)任,，甚至取消退休待遇。還有人指出,，參與者也應(yīng)受到處罰,，如停發(fā)幾個(gè)月退休金或拘留幾天，以起到警示作用,。

一位自稱大凌河景區(qū)工作人員的網(wǎng)友表示,，這個(gè)徒步團(tuán)之前就經(jīng)常擋路，不讓人通過(guò),。這番話得到了不少人的支持,，認(rèn)為不僅老年人需要提高素質(zhì)，執(zhí)法部門和管理部門也需要采取措施，防止類似事件再次發(fā)生,。

一些評(píng)論更為尖銳,，有老人自己站出來(lái)說(shuō)，老年人不能倚老賣老,，遵紀(jì)守法是本分,。有人甚至直言“壞人變老了還是壞人”，認(rèn)為這些人仗著人多就不講理,，侵占公共資源,，破壞了社會(huì)風(fēng)氣。

從法律角度來(lái)看,，即使消防車和救護(hù)車只是在演練,，也應(yīng)該無(wú)條件讓行。有網(wǎng)友呼吁盡快調(diào)查此事,，給出處理結(jié)果,，平息公眾的不滿。甚至有人提出,，如果真遇到緊急救援情況,，這些車輛是否可以直接通行，希望懂法的人能解答一下,。

還有一些網(wǎng)友建議,，如果參與者中有退休干部或黨員，更應(yīng)嚴(yán)肅處理,，進(jìn)行通報(bào)或停職學(xué)習(xí),，甚至對(duì)子女進(jìn)行教育，以起到震懾作用,。有人直接喊話朝陽(yáng)警方,，詢問(wèn)為何遲遲沒(méi)有行動(dòng)。

事件發(fā)生后,，7月18日,，大凌河景區(qū)的一位鄭姓工作人員表示知道此事，但當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng),，具體情況不清楚,。另一位工作人員則表示需要請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)才能答復(fù)。朝陽(yáng)市文明辦也回應(yīng)稱已經(jīng)接到反映,，會(huì)處理此事,。

不久后，有網(wǎng)友上傳了實(shí)拍的現(xiàn)場(chǎng)圖片,，顯示老年徒步隊(duì)占據(jù)了道路中間位置,。

無(wú)論消防車和救護(hù)車當(dāng)時(shí)是否在執(zhí)行緊急任務(wù),，這些車輛都與“救命”相關(guān)。即便只是常規(guī)執(zhí)勤,，徒步團(tuán)晚幾分鐘出發(fā)讓個(gè)路也不至于造成太大影響,。大家反感的不僅是這一次不讓路，而是這種仗著人多就占用公共道路的習(xí)慣,。公共資源是大家共有的,，每個(gè)人在使用時(shí)都應(yīng)該為他人留出空間，這是最基本的道理,。

希望這件事能提醒更多人,，不論年齡大小，在任何地方活動(dòng)都應(yīng)遵守規(guī)則,，多為他人著想,。畢竟，社會(huì)這鍋粥需要大家一起好好熬才香,。