2021年11月19日,,南寧市中級人民法院作出一審判決:梁建紅被判無期徒刑;時蓓獲刑15年,,其他兩名從犯分獲七至九年半不等有期徒刑,。刑事判決書中特別注明:“梁建紅原所屬單位是否退賠責(zé)任主體不在本案審理范圍,。”
今日庭審的核心爭議點在于工商銀行是否應(yīng)當(dāng)為儲戶存款損失承擔(dān)賠償責(zé)任,。儲戶方代理律師周兆成指出銀行存在“全面內(nèi)控失效”,,并展示了銀保監(jiān)部門連續(xù)11次下發(fā)的風(fēng)險預(yù)警文件。工商銀行方面則堅持“個人犯罪論”,,強調(diào)銀行操作流程完全合規(guī),,損失根源在于梁建紅個人犯罪行為,與銀行無關(guān),。
此案案發(fā)后,,當(dāng)?shù)劂y保監(jiān)局對工行廣西分行進行了現(xiàn)場檢查,,認定銀行方存在場所和人員管理的過失,并給予相應(yīng)處罰,。多位法律專家指出,無論刑事判決如何認定,,銀行在民事賠償責(zé)任上難辭其咎,。銀行對儲戶資金安全負有更高層級的安全保障義務(wù),即使損失由內(nèi)部犯罪引發(fā),,只要銀行存在重大管理過錯,,就應(yīng)當(dāng)對儲戶的本金及利息損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
今天的證據(jù)交換結(jié)束后,,法院宣布休庭,,下次開庭時間將擇日通知。蔚女士一案只是系列訴訟的開端,,28名儲戶中仍有27人等待維權(quán),,涉及未歸還資金達1.2億元。無論本案結(jié)果如何,,都將成為后續(xù)訴訟的重要風(fēng)向標,。