正常行駛遭遇飛來橫禍，花了四十多萬搶救治療才勉強保住性命,，但肇事司機遲遲不履行賠償責(zé)任,。事故雙方拉扯了一年多后，肇事司機才道出原委：自己當(dāng)時是被交警追車才發(fā)生的車禍，但責(zé)任卻全要他擔(dān),，他既擔(dān)不起,，也不愿意擔(dān)。受害人茹光迎一家人這才知道,，車禍背后還有這樣的隱情,。

7月14日，在陽江市陽東區(qū)東平鎮(zhèn)一處居民小區(qū),，記者見到了年過六十的茹光迎,。他曾是遠(yuǎn)洋漁船海員，身體很好,，但如今走路都困難,。家中陳設(shè)和廚房食物顯示著當(dāng)下生活的窘迫，當(dāng)天30多度的高溫,，為了省錢,，茹光迎也堅持不讓家人開空調(diào)。

讓老人差點送命的車禍發(fā)生于2023年12月18日,。司機李某駕駛輕型廂式貨車,，在228國道陽江市陽東區(qū)東平鎮(zhèn)高速出入口路段轉(zhuǎn)彎時，與茹光迎夫婦駕乘的摩托車相撞,，茹光迎當(dāng)場重傷昏迷,，后座的妻子傷勢相對較輕。陽江市陽東區(qū)公安分局交警大隊作出事故認(rèn)定：李某駕車轉(zhuǎn)彎不按規(guī)定拐彎讓直行,，致使兩車碰撞，李某負(fù)全責(zé),，茹光迎夫婦無責(zé),。

茹光迎女兒茹雅妹告訴記者，當(dāng)時父親渾身是血深度昏迷,，被緊急送往ICU搶救,。檢查發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)出血，全身多處骨折,，斷裂的肋骨插進(jìn)肺部,，傷情危重。在ICU搶救11天后茹光迎才蘇醒,，隨后又在醫(yī)院進(jìn)行了兩個多月的治療,。整個救治過程花費巨大，肇事司機李某只墊付了3000元醫(yī)療費,，但他告訴傷者家屬,，除交強險外，他還買了商業(yè)第三者責(zé)任險100萬，保險公司會賠付相關(guān)費用,。

茹光迎家屬掏空家底借遍親朋湊了40多萬的醫(yī)療費,，直到錢花光，按常規(guī)早該賠付的保險依然不見蹤影,。向司機李某追討無果,，家屬無奈只能接茹光迎回家治療，同時向法院起訴司機和保險公司,，要求賠償,。判決結(jié)果如下：“肇事司機李某買的商業(yè)三者險是按照非營運車輛投的保，而在事故發(fā)生時李某正從事商業(yè)運營,，承保的華安保險廣州公司在三者險范圍內(nèi)無需賠償,。茹光迎和妻子的各項損失費用共計70多萬，除交強險賠付18萬以外,，剩余的50多萬的賠償由肇事司機承擔(dān),。”

這個結(jié)果讓肇事司機李某懵了,，本以為保險公司會承擔(dān)的賠償全落在了他頭上,。面對家屬的一再追債，李某表示自己沒錢賠,，也不應(yīng)該由他全責(zé)賠償,，因為當(dāng)時他是被交警駕車追趕，才導(dǎo)致車速過快發(fā)生碰撞,，責(zé)任不能全都算在他頭上,。對于此事，茹家人此前一無所知,。

李某向茹家提供了事發(fā)時行車記錄儀視頻,，視頻顯示，一輛警車一直追逐并試圖截停李某駕駛的車輛,，直到碰撞發(fā)生,。看到視頻后,，茹家認(rèn)為追車交警也應(yīng)該對此事負(fù)有責(zé)任,，遂向當(dāng)?shù)亟痪⑿旁L等部門多次反映,，但每次都無果而終,。

李某告訴記者，當(dāng)時他拉著一車海鮮送往珠海,，為了省錢沒有走高速,。途經(jīng)陽江市大溝鎮(zhèn)路段時,，他看到一輛警車停在前方對向車道邊，交警正在攔停檢查一輛貨車,。由于擔(dān)心超載被查扣分罰款,，他在離交警還有50米左右的一個路口右拐。沒想到剛拐上另一條道路,，警車就從后面追了過來,，邊鳴笛邊喝令他停車。李某害怕交警追上后不會輕易放過他,，就加快車速試圖逃離,，警車在后面緊追不放，一追一逃中,，從鄉(xiāng)道拐到了國道,。看到前方有高速入口,，李某就想拐上高速擺脫追趕,，結(jié)果左拐時，沒注意對向駕駛摩托的茹光迎,，雙方剎車不及,，茹光迎重重撞上了貨車側(cè)后方。

看到發(fā)生車禍,，李某停車報警,，當(dāng)時追車的交警也停車幫助維護現(xiàn)場。隨后趕到現(xiàn)場的陽東區(qū)交警大隊其他交警勘察現(xiàn)場后,，做出事故認(rèn)定：李某左轉(zhuǎn)未按規(guī)定讓直行,，李某全責(zé)。李某稱出事后自己整個人都是懵的,，既不想節(jié)外生枝得罪交警,，也不想給自己增加麻煩，當(dāng)時就沒有提及交警追車的事,，也沒有對事故認(rèn)定結(jié)果提出異議。沒想到法院判決商業(yè)險無需賠償,，賠償責(zé)任全落到了他頭上,，自己無力承擔(dān)，傷者家屬一再追債,，他這才告知對方交警追車的事情,。

期間李某也咨詢了法律專業(yè)人士，依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī),，此事中追車交警應(yīng)該負(fù)有責(zé)任,。他多次聯(lián)系當(dāng)?shù)亟痪块T反映,，也沒有得到回應(yīng)。

公安部依據(jù)《道路交通安全法》制定的《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》規(guī)定,，查處違法行為應(yīng)當(dāng)遵守：“除機動車駕駛?cè)笋{車逃跑后可能對公共安全和他人生命安全有嚴(yán)重威脅以外,，交通警察不得駕駛機動車追緝，可采取通知前方執(zhí)勤交通警察堵截,，或者記下車號,，事后追究法律責(zé)任等方法進(jìn)行處理?！?/p>

在肇事司機李某行車記錄儀視頻中,，記者注意到，交警追車時長約6-7分鐘,，按照視頻和司機李某的回憶,，記者反復(fù)重走了追車路段，根據(jù)多次往返后車輛里程表讀數(shù)的變化,，確定追車路段長度約10公里左右,。途經(jīng)的絕大部分路段是雙向兩車道，并且經(jīng)過鎮(zhèn)區(qū)街道,，街道兩旁是密集的商鋪和民居,，途中還經(jīng)過幼兒園、小學(xué)和中學(xué),，道路兩旁40公里和60公里的限速標(biāo)識清晰可見,。

茹光迎的兒子茹其龍說，事故發(fā)生時,，家屬不知道交警追車的事情,，如果知道，他們絕不會在交警出具的事故認(rèn)定責(zé)任書上簽字,，不會認(rèn)可肇事司機李某全責(zé)的事故認(rèn)定結(jié)果,，追車交警也應(yīng)該負(fù)有相應(yīng)責(zé)任。茹其龍看過追車路段后說：“這樣的路段,，這樣高的車速一追一逃,，出事是大概率事件，只不過是我父親運氣不好撞到了,?！薄熬焓潜Ｗo群眾安全的，交警這樣追車,，不但沒有考慮群眾安全,，還把群眾置于危險境地！我到現(xiàn)在都想不明白,，他們?yōu)槭裁匆@樣做,！”想到父親的傷勢和親戚朋友20萬的外債,，茹其龍情緒激動。

如今,，司機李某因為背負(fù)巨額債務(wù),，妻子也和他離了婚。李某說,，買貨車借的錢還沒還完,，目前確實沒錢賠給茹家。而茹光迎此前是遠(yuǎn)洋漁業(yè)海員,，一年低的有七八萬,、高的有十幾萬元收入，是家里的主要經(jīng)濟來源,，如今被鑒定為一處8級傷殘,，兩處10級傷殘，生活不能自理,。茹雅妹告訴記者,，父親覺得治療花光了家里的錢，以后不僅不能掙錢,，還成了家里的累贅,，好幾次想要自殺。如今都不敢讓他身邊離開人,。為了省錢,，父親腦子清醒的時候，電扇都不讓他們開,。

北京中銀(鄭州)律師事務(wù)所的梁利波律師表示,，《道路安全交通法》包括《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》，其中一部分條款的制定初衷就是為了保障交警和群眾的安全,，擅自決定駕駛機動車追緝,，違反了《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》的規(guī)定，構(gòu)成行政違法,。如果釀成重大事故,，造成嚴(yán)重后果，甚至可能會觸犯《刑法》,，構(gòu)成濫用職權(quán)罪,。此案中，司機李某駕駛輕型廂式貨車超載,，顯然不屬于逃跑后可能對公共安全和他人安全有嚴(yán)重威脅的情形,，交通警察不得駕駛機動車追緝,。所以,，本案中交警追緝該車輛的做法涉嫌違法,。交警在追緝過程中，違法駕駛員可能出于逃避處罰,、恐懼等因素而加速逃跑,，極易發(fā)生交通事故。因此,，交警駕車追趕也是導(dǎo)致事故的原因之一,。針對違法車輛的損失，交警不能排除在其過錯比例范圍內(nèi)進(jìn)行國家賠償,。

7月18日,，記者和茹光迎家屬一起到追車交警所屬的陽江市陽東區(qū)交警大隊，詢問所反映問題的落實情況,。接待民警告訴家屬,，可以向相關(guān)負(fù)責(zé)人提交他們所反映的問題。此前,，茹家家屬曾多次向交警部門提出異議,，交警追車是否應(yīng)該負(fù)相應(yīng)責(zé)任。陽東區(qū)交警大隊曾短信回復(fù),，短信內(nèi)容包含：“司機李某全責(zé),，賠償款沒有落實，建議向法院提起訴訟解決,?！?/p>