7月17日晚,“廣州律協(xié)”公眾號發(fā)布了一則情況通報,。近日,,網(wǎng)絡(luò)平臺有關(guān)廣東泰某律師事務(wù)所的律師鄧某涉嫌違規(guī)收費(fèi)的情況引發(fā)社會關(guān)注,。廣州律協(xié)高度重視并立即進(jìn)行核查,。經(jīng)查,2024年8月19日廣州律協(xié)收到韋某相關(guān)投訴材料,,于2024年8月27日作出《紀(jì)律投訴案件立案告知書》,,并依法依規(guī)啟動調(diào)查程序。在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)鄧某律師還存在其他涉嫌違法違規(guī)執(zhí)業(yè)行為需一并調(diào)查處理,,目前該案處于聽證階段,。案件的處理結(jié)果將及時公布。
廣州律協(xié)對會員執(zhí)業(yè)違法違規(guī)行為堅持零容忍的態(tài)度,,發(fā)現(xiàn)一宗,,查處一宗,,絕不姑息。歡迎社會各界對工作予以監(jiān)督,。
韋先生表示,,他的孩子不幸夭折后,醫(yī)院賠償了88.8萬元,,但他的律師鄧某拿走了其中的55萬元,。韋先生自稱文化水平低,事后才意識到代理律師好像騙了他,。此前,,他認(rèn)為孩子的夭折與在家附近診所開的藥有關(guān),便投訴診所,。經(jīng)過約兩年維權(quán),,最終法院判診所賠償2萬元。
后來,,韋先生覺得在醫(yī)院排隊時間太久,,導(dǎo)致孩子錯過最佳治療時機(jī)。2022年6月17日,,他向南海第七醫(yī)院投訴,。次日,接到一個自稱律師鄧某的電話,,對方稱可以幫忙處理此事,。韋先生不清楚鄧某為何能主動聯(lián)系到他,但對方對他孩子的事很清楚,。鄧某表示可以先不收律師費(fèi),,等結(jié)果出來再談錢。韋先生當(dāng)時沒有具體說律師費(fèi)多少,,只是告訴鄧某他希望獲得二三十萬元的賠償,。
對此,鄧某表示,,案件起初沒收費(fèi),,但不是風(fēng)險代理。按照司法鑒定,,本應(yīng)給次責(zé)賠償,,但他們努力讓韋先生獲得了主責(zé)賠償。案件處理差不多時,,雙方簽訂了正式協(xié)議,確定了55.5萬元律師費(fèi),,但后來韋先生反悔了,。
一位知名律師介紹,,根據(jù)現(xiàn)有司法判例以及相關(guān)部門發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范律師服務(wù)收費(fèi)的意見》,醫(yī)療損害賠償糾紛案件可以適用風(fēng)險代理合同,,但對于收費(fèi)金額有較為嚴(yán)格的限制,。風(fēng)險代理收費(fèi)最高限額是18%,本案賠償款為88.8萬元,,按此規(guī)定最高收費(fèi)不應(yīng)超過16萬左右,,但律師實(shí)際收取55.5萬元,遠(yuǎn)超法定上限,。
2025年7月,,廣州一則關(guān)于“律師拿走88萬賠償款中的55萬”的投訴引發(fā)熱議。廣西籍父親韋先生痛失6個月大的嬰兒后獲得的醫(yī)院賠償,,卻成了與代理律師的一場糾紛
2025-07-17 20:10:56男嬰去世賠償款律師拿55萬律協(xié)通報