北京市中聞(西安)律師事務(wù)所律師譚敏濤認為,本事件中,,備勤的消防車與救護車通常不屬于執(zhí)行緊急任務(wù)的狀態(tài),,此時其他車輛和行人沒有讓行的法定義務(wù),一般不會因為阻礙備勤的消防車,、救護車而承擔(dān)法律責(zé)任,,很難以治安管理處罰法為依據(jù)對其進行處罰。但如果在阻礙過程中,,消防車,、救護車接到緊急任務(wù)開始執(zhí)行任務(wù),此時仍拒不避讓,,或阻礙行為情節(jié)嚴(yán)重,,就需要承擔(dān)法律責(zé)任。
遼寧省社會科學(xué)院研究員張思寧表示,從道德范疇看,,讓行救護車,、消防車是社會公德,是必須遵守也不難遵守的,。路遇這些特種車輛,,“暴走團”的任何一個人都應(yīng)當(dāng)主動去讓路。這既屬于社會公德范疇,,也屬于社會責(zé)任范疇,。這件事的發(fā)生,對社會應(yīng)該是一個警示,,應(yīng)該大力宣傳避讓執(zhí)行緊急公務(wù)車輛的必要性,,也要提倡每個人都要去踐行社會公德。
有網(wǎng)友表示:“安全第一”“維護公共道德”,,也有網(wǎng)友說:“看到救護車和消防車應(yīng)該禮讓”,。