宗氏三兄妹追討的信托到底是誰(shuí)的信托之爭(zhēng)再起波瀾

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-21 00:18:56 每日經(jīng)濟(jì)新聞

隨著“宗氏三兄妹”圍繞信托權(quán)的相關(guān)訴訟曝光,，相關(guān)討論熱度持續(xù)高漲。關(guān)于“信托之爭(zhēng)”是否出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，陳麗婭律師分析稱,，可能存在間接設(shè)立或第三方設(shè)立等路徑,，關(guān)鍵要看誰(shuí)是信托契約上的委托人，信托結(jié)構(gòu)是否通過公司穿透隱藏身份,，以及匯豐銀行是否為受托人或僅為賬戶托管人,。

宗氏三兄妹追討的信托到底是誰(shuí)的

此前獲取的法律文書顯示，宗馥莉曾從建昊公司在匯豐銀行的賬戶中轉(zhuǎn)走108.5萬(wàn)美元,，且她是建昊公司的董事,。香港高等法院要求在杭州案件審理結(jié)束前凍結(jié)該賬戶。建昊公司可能是“信托糾紛”的重要關(guān)聯(lián)主體,。多名律師表示,，這種說法并不成立，但信托結(jié)構(gòu)的合法性和隔離性確實(shí)值得關(guān)注,。

7月15日,，一份宗繼昌、宗婕莉,、宗繼盛為原告,，宗馥莉和建昊公司為被告的訴狀被查詢到。該文書顯示,，2024年12月,，三人向香港高等法院申請(qǐng)臨時(shí)禁令，以阻止宗馥莉處置匯豐銀行賬戶中的資產(chǎn),。法院向兩名被告發(fā)出了臨時(shí)禁止令,，并要求說明已轉(zhuǎn)出的約108.5萬(wàn)美元的去向。文書并未提及“分割信托權(quán)”的表述,。

據(jù)媒體報(bào)道,，除了香港高等法院的起訴外，宗繼昌等人還在杭州提起訴訟,，聲稱其父親宗慶后承諾為他們?cè)O(shè)立總價(jià)值21億美元的信托,。接近匯豐的知情人士透露，宗慶后并未在香港匯豐銀行以其個(gè)人名義設(shè)立信托,。

滕云律師認(rèn)為,，背后有兩種可能性：一是信托確實(shí)在匯豐銀行設(shè)立，但委托人并非宗慶后,；另一種可能是匯豐銀行對(duì)信托是否設(shè)立并不知情,，其并非信托的受托人。陳麗婭表示,，家族信托不能以企業(yè)的形式設(shè)立,，但企業(yè)可以作為信托的參與主體,，在境外普通法系中尤其如此。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

宗氏三兄妹追討的信托到底是誰(shuí)的 信托之爭(zhēng)再起波瀾

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

宗氏三兄妹追討的信托到底是誰(shuí)的信托之爭(zhēng)再起波瀾