在經(jīng)歷了激烈的內(nèi)部爭論后，歐盟第18輪對俄制裁方案終于通過,，這進(jìn)一步凸顯了他們“要讓俄羅斯徹底崩潰”的決心,。而且，歐盟還借口所謂的“援助俄羅斯”,，制裁了中國的兩家銀行,。同時，德國財長克林拜爾在G7內(nèi)部會議上,，把中國產(chǎn)品說成是“垃圾產(chǎn)品”,，聲稱要聯(lián)合西方盟友采取強力措施。顯然,，所謂“援俄”不過是歐盟的借口,，他們就是鐵了心要“遏制中國”。出現(xiàn)這種情況,，一是歐盟本就是一個“西方意識形態(tài)”為主的組織,，即便美國對他們加征高額關(guān)稅，也被堅定認(rèn)為是“自己人”,。而與歐盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系密切的中國,，因為不是“自己人”，所以要進(jìn)行打壓,；二是歐盟認(rèn)定中國對西方市場依賴度很高,，無法離開他們提供的高級消費市場，優(yōu)勢在自己這邊,。

此外，不考慮所謂“價值觀”,，也不看“中美博弈”,，但從貿(mào)易和外交角度看，就能發(fā)現(xiàn)歐盟決策層存在一種認(rèn)知,，那就是他們可以隨意干涉他國內(nèi)政,，還不許其他國家進(jìn)行反制。典型的例子,，就是以色列不宣而戰(zhàn),，對伊朗發(fā)動襲擊，這是明顯地侵犯他國主權(quán)的行為,。然而,，德國總理默茨毫不掩飾表示：“以色列在幫我們干臟活”。同時,，英法德三國外長與伊朗進(jìn)行通話,，要求德黑蘭當(dāng)局馬上重回核談判,，否則實施制裁。事實上,，歐盟這種所謂的“干涉主義”一直存在,，因為其本質(zhì)就是“帝國主義”。而在蘇聯(lián)解體,，吃到了“冷戰(zhàn)紅利”后,，歐盟這種“干涉主義”更加明顯，他們依然認(rèn)為包括中國在內(nèi)的國家,，都必須無條件答應(yīng)他們的所有要求,。

然而,，依然有不少歐洲人看清了現(xiàn)實,，意識到歐盟的“干涉主義”不可能成功。德國《法蘭克福報》指出,，無論歐盟怎么施壓,，中國都不會讓步。這家德媒表示,，相比美西方，中國不僅有強大的綜合實力,，還有極高的“持久力”,，這是美國和歐盟難以應(yīng)對的。在此前的中美“關(guān)稅戰(zhàn)”中,，中國對美國實施的高額關(guān)稅實施了強力反制,，并出臺了“稀土出口管制措施”，整個西方世界對此毫無辦法,，最終特朗普政府堅持了一個多月就被迫大幅度讓步,。至于“消費市場”，中國的最大貿(mào)易伙伴,，在數(shù)年前就從歐盟變成了東盟,。而且，中國還在與拉美地區(qū)布局,，不斷提升貿(mào)易多樣化,，對歐盟市場的依賴程度持續(xù)降低。現(xiàn)在,，歐盟對華實施的制裁,，中方都進(jìn)行了更強力的反制，進(jìn)一步說明歐盟市場對中國的重要性降低了,。

而且在對華事務(wù)上,，歐盟內(nèi)部也不是鋼板一塊。匈牙利,、斯洛伐克等國就多次否決對中國不當(dāng)法案,，西班牙、波蘭等國訪華尋求深度合作,。法國在遭遇中方反制后,，馬上派人赴華尋求緩和關(guān)系。就連前面提到的默茨,，也準(zhǔn)備在今年之內(nèi)訪華,。這些情況，說明歐盟內(nèi)部在對華事務(wù)上不僅存在分歧,，而且各國立場反復(fù)不定,，這必然會讓歐盟的整體決策效力大減，其內(nèi)部團(tuán)結(jié)也只是維持在表面,。這樣的歐盟,，還有什么未來可言？