由于校方明確表示不會推卸責任,加上前期心思都在孩子治療上,,并考慮到孩子還要在學校繼續(xù)上學,,諸先生一家并未在第一時間選擇報警或聯(lián)系教育部門,。但令諸先生沒想到的是,,校方僅僅是派人過來慰問并組建了一個微信群進行溝通,,從未主動提及后續(xù)治療以及費用等相關問題,。后來在家長強烈要求下,,校方才報銷了孩子治療期間的費用,,并承擔孩子前往上海進行光電治療的費用,。
2025年4月,因小羽即將小學畢業(yè),,應家長要求,,雙方就后續(xù)治療及費用進行初步溝通。小羽的面部留下了永久性疤痕,,多名專家表示幾乎很難恢復以前的面容,,小羽的心理也受到了嚴重打擊。校方會上承諾“負責到底”,,并派負責人隨家長赴滬聽取治療方案,。上海公立醫(yī)院醫(yī)生評估,疤痕淡化屬長期過程,,后續(xù)費用或高達數(shù)百萬元,。校方認為費用過高,雙方賠償方案未能達成一致,。
6月24日,,校方一名負責人表示,為妥善處理,,校方已經(jīng)向上級有關部門提出調解申請,,有關部門也已受理并愿意組織雙方協(xié)商調解處理。但后續(xù)諸先生因聯(lián)系不上校方,,在6月26日聯(lián)系了溫州市龍灣區(qū)教育局,。7月1日,龍灣區(qū)教育局組織了協(xié)調,校方承諾聯(lián)系專家評估后續(xù)方案及費用以確定賠償額,。到了約定期限后,,校方以“約不到專家”為由未提供方案。7月15日,,龍灣區(qū)教育局再次組織協(xié)調,,校方提出小羽“治療已結束”,要求進行傷殘鑒定并按等級賠償,。
對此,,諸先生表示難以接受,他認為治療不應僅指傷口愈合,,孩子身心遭受重創(chuàng),,近乎毀容。在醫(yī)生確認治療可有效減淡疤痕的情況下,,理應盡力救治,。同時,諸先生強調,,如果校方還是不積極面對處理這一問題,,他也將向有關部門進行反映,要求追究校方在此次事件中可能涉及的違規(guī)行為,。
7月18日下午,,溫州市龍灣區(qū)教育局工作人員表示,該局對此事高度重視,,將進行核實調查,,并在調查結束后盡快組織雙方協(xié)商。
記者從市場監(jiān)管總局獲悉,,作為缺陷消費品召回從線下向線上延伸的重要舉措,網(wǎng)絡銷售消費品召回監(jiān)管新規(guī)今日發(fā)布。
2025-06-13 10:16:39網(wǎng)絡銷售的缺陷消費品