近日,，溫州市民諸先生稱(chēng)其子小羽在2024年4月19日的科學(xué)實(shí)驗(yàn)課上被燃燒的酒精燈潑灑,，造成面部深I(lǐng)I度至III度燒傷,。盡管校方承諾負(fù)責(zé)到底,，但一年半后小羽從該校畢業(yè)時(shí)，面部仍留有多處明顯疤痕,。

據(jù)諸先生反映，醫(yī)生診斷小羽仍需長(zhǎng)期治療,，預(yù)估費(fèi)用高達(dá)數(shù)百萬(wàn)元,。諸先生多次與校方協(xié)商后續(xù)治療及賠償問(wèn)題，但始終未獲有效結(jié)果,，相關(guān)負(fù)責(zé)人也拒絕溝通,。7月18日，溫州道爾頓小學(xué)一名負(fù)責(zé)人表示,，此事仍在溝通協(xié)調(diào)中,。

諸先生提供了校方描述的事件經(jīng)過(guò)。事發(fā)當(dāng)天上午11時(shí),，小羽班級(jí)正在科學(xué)實(shí)驗(yàn)室上課,，觀察試管中水里紅墨水的走向,，期間需要用到試管、酒精燈等實(shí)驗(yàn)儀器,。任課老師將學(xué)生分為7組,，小羽隔壁組同學(xué)在移動(dòng)燃燒的酒精燈時(shí)不慎帶翻酒精燈，導(dǎo)致酒精燈燈芯脫出并滾落到小羽所在小組的桌面上,，部分酒精濺到小羽臉上,，火焰導(dǎo)致小羽臉部和頸部受傷。事發(fā)時(shí),，執(zhí)教老師正在查看其他小組實(shí)驗(yàn)情況,。

諸先生回憶，他和妻子趕到醫(yī)院時(shí),，孩子面部嚴(yán)重腫脹,，頸部至面部布滿(mǎn)燒傷痕跡，幾乎辨認(rèn)不出,。小羽被診斷為面頸部,、胸部深I(lǐng)I度至III度燒傷，住院近一個(gè)月,。出院后,，仍需每月赴上海進(jìn)行光電治療以改善瘢痕，后續(xù)仍需長(zhǎng)期治療,。

事后,，諸先生一家曾到實(shí)驗(yàn)室查看，認(rèn)為校方并未完全遵守實(shí)驗(yàn)室內(nèi)張貼的《小學(xué)科學(xué)實(shí)驗(yàn)室安全防護(hù)管理?xiàng)l例》,，沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行實(shí)驗(yàn)操作規(guī)范,。例如，條例要求設(shè)兼職安全員負(fù)責(zé)安全,，但事發(fā)時(shí)僅執(zhí)教老師一人在場(chǎng),，難以全面顧及所有學(xué)生。對(duì)易燃,、易爆和劇毒等危險(xiǎn)品,，也沒(méi)有可靠的安全防范措施。

由于校方明確表示不會(huì)推卸責(zé)任,，加上前期心思都在孩子治療上,，并考慮到孩子還要在學(xué)校繼續(xù)上學(xué)，諸先生一家并未在第一時(shí)間選擇報(bào)警或聯(lián)系教育部門(mén),。但令諸先生沒(méi)想到的是,，校方僅僅是派人過(guò)來(lái)慰問(wèn)并組建了一個(gè)微信群進(jìn)行溝通，從未主動(dòng)提及后續(xù)治療以及費(fèi)用等相關(guān)問(wèn)題。后來(lái)在家長(zhǎng)強(qiáng)烈要求下,，校方才報(bào)銷(xiāo)了孩子治療期間的費(fèi)用,，并承擔(dān)孩子前往上海進(jìn)行光電治療的費(fèi)用。

2025年4月,，因小羽即將小學(xué)畢業(yè),，應(yīng)家長(zhǎng)要求，雙方就后續(xù)治療及費(fèi)用進(jìn)行初步溝通,。小羽的面部留下了永久性疤痕,，多名專(zhuān)家表示幾乎很難恢復(fù)以前的面容，小羽的心理也受到了嚴(yán)重打擊,。校方會(huì)上承諾“負(fù)責(zé)到底”,，并派負(fù)責(zé)人隨家長(zhǎng)赴滬聽(tīng)取治療方案。上海公立醫(yī)院醫(yī)生評(píng)估,，疤痕淡化屬長(zhǎng)期過(guò)程,，后續(xù)費(fèi)用或高達(dá)數(shù)百萬(wàn)元。校方認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高,，雙方賠償方案未能達(dá)成一致,。

6月24日，校方一名負(fù)責(zé)人表示,，為妥善處理,，校方已經(jīng)向上級(jí)有關(guān)部門(mén)提出調(diào)解申請(qǐng)，有關(guān)部門(mén)也已受理并愿意組織雙方協(xié)商調(diào)解處理,。但后續(xù)諸先生因聯(lián)系不上校方,，在6月26日聯(lián)系了溫州市龍灣區(qū)教育局。7月1日,，龍灣區(qū)教育局組織了協(xié)調(diào),，校方承諾聯(lián)系專(zhuān)家評(píng)估后續(xù)方案及費(fèi)用以確定賠償額。到了約定期限后,，校方以“約不到專(zhuān)家”為由未提供方案,。7月15日，龍灣區(qū)教育局再次組織協(xié)調(diào),，校方提出小羽“治療已結(jié)束”,，要求進(jìn)行傷殘鑒定并按等級(jí)賠償。

對(duì)此,，諸先生表示難以接受，他認(rèn)為治療不應(yīng)僅指?jìng)谟?，孩子身心遭受重?chuàng),，近乎毀容。在醫(yī)生確認(rèn)治療可有效減淡疤痕的情況下,，理應(yīng)盡力救治,。同時(shí),，諸先生強(qiáng)調(diào)，如果校方還是不積極面對(duì)處理這一問(wèn)題,，他也將向有關(guān)部門(mén)進(jìn)行反映,，要求追究校方在此次事件中可能涉及的違規(guī)行為。

7月18日下午,，溫州市龍灣區(qū)教育局工作人員表示,，該局對(duì)此事高度重視，將進(jìn)行核實(shí)調(diào)查,，并在調(diào)查結(jié)束后盡快組織雙方協(xié)商,。