近來,，隨著快遞,、外賣行業(yè)的發(fā)展,，與其相關(guān)的違法犯罪案件數(shù)量呈增長趨勢,，且作案手段也不斷升級,。虛構(gòu),、虛簽快遞進(jìn)行定向盜竊,、敲詐勒索外賣商家........北京市石景山區(qū)人民法院日前發(fā)布的涉快遞、外賣類犯罪案例中,，有的犯罪分子利用程序漏洞牟取非法利益,，而被害人防范意識不強(qiáng)，案發(fā)后存在怕麻煩或怕被報復(fù)的心理，往往選擇息事寧人,，導(dǎo)致詐騙,、敲詐勒索類犯罪在極低的成本下屢屢得逞。人民網(wǎng)整理了相關(guān)案例,，以作提醒,。

案例一：虛構(gòu)交易盜走手機(jī)

周某虛構(gòu)收件人及收件地址，在某網(wǎng)絡(luò)平臺以貨到付款方式下單購買某品牌手機(jī)1部,，當(dāng)該手機(jī)被送至其工作的快遞站點(diǎn)并分配給其他快遞員派送時,，周某趁他人不備，將該手機(jī)裝入自己的配送車盜走,，后將手機(jī)銷贓,。經(jīng)價格評估，被盜手機(jī)價值人民幣4499元,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，周某以非法占有為目的，盜竊他人財物,，數(shù)額較大,，其行為已構(gòu)成盜竊罪，鑒于周某系自首,，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，故可依法對其從輕處罰并適用緩刑,，判決周某犯盜竊罪,，判處拘役4個月，緩刑6個月,，并處罰金人民幣2000元,。

案例二：“買”手機(jī)詐騙快遞員

2019年，趙某使用虛假身份通過某平臺購買手機(jī)1部并約定貨到付款,，后向快遞員虛構(gòu)其與賣家已協(xié)商取消由快遞公司代收手機(jī)貨款,，騙取快遞員在其未支付貨款的情況下，向其交付某牌手機(jī)1部,，后快遞公司賠付手機(jī)賣家貨款人民幣7600元,。

2021年，趙某再次采用類似手段,，騙取快遞員在其未支付貨款的情況下,，向其交付某手機(jī)1部，意圖采用類似手段騙取價值人民幣7500元,、29000元的手表共兩塊,。后因趙某被民警抓獲,，快遞公司無法與其取得聯(lián)系，將手表退回,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，趙某以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí),、隱瞞真相的手段,，多次騙取他人財物，且數(shù)額較大,，其行為已構(gòu)成詐騙罪,，判決趙某犯詐騙罪，判處有期徒刑1年5個月,，并處罰金人民幣20000元,。

案例三：敲詐勒索外賣商家

周某與劉某合謀，通過某平臺訂餐后,，在收到的外賣中放入蟑螂,，以吃了外賣后身體不適、去診所看病等為由,，先后敲詐多名被害人錢財,，所得贓款予以均分。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，周某,、劉某以非法占有為目的，多次敲詐勒索他人財物,，數(shù)額較大,，兩人的行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應(yīng)予懲處,。判決周某犯敲詐勒索罪,，判處有期徒刑1年2個月,，并處罰金人民幣15000元,。判決劉某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑1年,，并處罰金人民幣10000元,。

法官提醒：從業(yè)人員應(yīng)提高警惕依法維權(quán)

1、在涉快遞,、外賣類犯罪中,，侵犯財產(chǎn)權(quán)利類犯罪占絕大多數(shù)，犯罪分子多為利用被害人對財物的管理不慎實(shí)施犯罪,。因此,，快遞,、外賣從業(yè)人員工作時應(yīng)注意妥善保管商品，貨物不要隨意堆放,，在送貨間隙養(yǎng)成隨手上鎖習(xí)慣,。

2、快遞,、外賣從業(yè)人員在寄收物品時,，要注意錢貨交付一致，及時開箱檢驗(yàn),，到付商品出現(xiàn)支付異常時要提高警惕,，與多方溝通聯(lián)系核實(shí)情況，嚴(yán)格執(zhí)行交易程序,，不要輕易提前交付商品,，若遭遇疑似詐騙，必要時應(yīng)報警處理,。

3,、快遞、外賣從業(yè)人員在遭遇疑似敲詐行為時,，不可抱有息事寧人心態(tài),，應(yīng)當(dāng)積極依法維權(quán)。