原標(biāo)題：衛(wèi)星調(diào)查：美國城市陷入分裂

美國華盛頓哥倫比亞特區(qū),，面積約177平方公里，位于波托馬克河與其支流阿納卡斯蒂亞河交匯處。其城區(qū)以廣場,、紀(jì)念堂和政府機(jī)構(gòu)為中心，被道路劃分成一個(gè)個(gè)巨大的長方形或菱形社區(qū),。

跨過上述兩條河流,，是分布在郊區(qū)的小城鎮(zhèn)和大型居住區(qū)。幾乎在美國任何一座城市,，白人社區(qū)和以黑人為主的有色人種社區(qū)外觀差異明顯,，足以被衛(wèi)星識別。

通過商業(yè)衛(wèi)星影像,、公開的人口普查統(tǒng)計(jì)、POI（地圖信息點(diǎn)）等一系列數(shù)據(jù),，美國城市頑疾顯現(xiàn)：無論如何擴(kuò)張和變化,，種族歧視帶來的分裂始終存在,，絕大多數(shù)黑人和其他有色人種只能一直生活在“自己的社區(qū)”。

“像樣的住房”——大HOUSE,、平整的草坪,、整潔的社區(qū)——一直是美國的驕傲，并成為這個(gè)國家向全世界宣揚(yáng)自己美好生活的標(biāo)志性圖景,。但這個(gè)光鮮的敘事中并不包括美國本土的有色人種,。

仿照一位黑人作家的名句：“美國夢”是事實(shí)的敵人。

對峙,，從首都出發(fā)

從白宮向東12公里,，大約駕車17分鐘，就會抵達(dá)阿納卡斯蒂亞河岸邊——特區(qū)監(jiān)獄,、肯尼迪體育場以及更北邊的國家植物園,。利用2020年美國人口普查數(shù)據(jù)，可計(jì)算不同區(qū)域中不同膚色人種的比例,。

在下面的數(shù)據(jù)圖中,，白人占比越高的社區(qū)藍(lán)色越淺，有色人種占比越高的社區(qū)藍(lán)色越深,?？梢钥吹匠鞘幸院訛榻绯霈F(xiàn)了鮮明的對立：一邊淺藍(lán)甚至發(fā)白，一邊則是廣闊的深藍(lán),。

作為首都,，華盛頓特區(qū)的分裂是這個(gè)國家的縮影。

在紐約,，在底特律,，在費(fèi)城……通過2020年人口普查數(shù)據(jù)能夠看到，每一座美國城市幾乎都有一顆“深色心臟”,，或者存在華盛頓特區(qū)這樣截然分明的對立,。

在學(xué)術(shù)界，這種現(xiàn)象被稱為“種族居住隔離”,。其嚴(yán)重與否已成為衡量美國城市種族歧視的一根標(biāo)尺,。美國人口普查局發(fā)布的“種族居住隔離指數(shù)”顯示，這種情況在中東部城市更為嚴(yán)重,。

歷史上,，因世界大戰(zhàn)、工業(yè)化進(jìn)程等引發(fā)勞動力需求,，美國黑人曾出現(xiàn)過兩次大遷移,。1910年美國90%的黑人住在南方，到1970年這個(gè)比例下降到20%,。美國城市的“種族居住隔離”就是在這個(gè)過程中形成的,。

但是自黑人進(jìn)入城市起,，政府和白人居民就盡力將黑人限制在狹小的居住區(qū)內(nèi)，主要手段之一是種族限制性契約——禁止將房產(chǎn)出售,、出租和轉(zhuǎn)讓給黑人,。

1948年，聯(lián)邦最高法院判決禁止種族限制性契約,。但是,，來自金融機(jī)構(gòu)的歧視繼續(xù)分裂不同膚色的人群：貸款和保險(xiǎn)都對以黑人為代表的有色人種抱有歧視態(tài)度。甚至當(dāng)一個(gè)社區(qū)的居民從以白人為主轉(zhuǎn)為黑人占多數(shù)后,，銀行和保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的網(wǎng)點(diǎn)就會大量撤出,。

從未融合的膚色

1930年的華盛頓特區(qū)，以白宮為原點(diǎn),，各個(gè)方向幾乎都分布著有色人種聚居區(qū),。90年過去，雖然有色人種數(shù)量快速增加,，但城市更加明顯地向東西兩個(gè)方向分裂,。

盡管“中間色”社區(qū)在增加，但黑人居住區(qū)仍然集中而明顯,。數(shù)據(jù)地圖顯示,，這是一座界限分明的城市。

在更多城市,，以黑人為代表的有色人種社區(qū)以另一種形態(tài)發(fā)展：逐漸占據(jù)城市中心的老城區(qū),。

在紐約州的布法羅，因白人日益向郊區(qū)搬遷,，有色人種逐漸占據(jù)原本的白人社區(qū),。雖有“過渡地帶”，但有色人種仍然相對集中,。

同樣明顯的情況出現(xiàn)在底特律：90年來城市不斷擴(kuò)展,，而有色人種社區(qū)背靠底特律河不斷向西北方向延伸。白人搬去郊區(qū),，黑人則集中在市中心,，這成為廣泛存在的趨勢。

郊區(qū)化是“美國夢”的象征之一,，但是,，有色人種、特別是黑人,，一開始就被排除在郊區(qū)化運(yùn)動之外,。

1947年，建筑商、“郊區(qū)先驅(qū)”萊維特父子在紐約郊區(qū)購買了4000畝土地,，一年就建成了2000套住宅,。

萊維特前往聯(lián)邦住宅管理局提交申請時(shí),，明確表示不會向非裔美國人出售,。即便態(tài)度如此鮮明，聯(lián)邦住宅管理局仍要求其在每份房屋合同中加入種族限制性契約內(nèi)容,。

到1950年,，聯(lián)邦住房管理局和退伍軍人管理局為全國一半的抵押貸款提供保險(xiǎn)，但只針對全白人社區(qū),，這其中主要就是郊區(qū)白人居住區(qū),。

到1970年，美國城市郊區(qū)的人口數(shù)量已經(jīng)超過了市區(qū)人口,，大城市從單一中心格局轉(zhuǎn)變?yōu)榉稚⑿远嘀行?，包括形成城市帶。而許多城市,，特別是東北部工業(yè)城市和中西部城市的中心開始衰退,。

在這些地方，有色人種越來越多,，其社區(qū)面積越來越大,，并始終聚集在一起。

白人學(xué)?？傄芯W(wǎng)球場

空間上的隔離導(dǎo)致不同種族社區(qū)獲得的公共服務(wù),、資源、政策支持也是不公平的,，包括教育資源與醫(yī)療資源不均,。

在華盛頓特區(qū)，以阿納卡斯蒂亞河為界,，醫(yī)療資源分布存在明顯差異,。

在這張根據(jù)Open Street Map開源數(shù)據(jù)制作的數(shù)據(jù)地圖中，黃色圓點(diǎn)越大,，代表區(qū)域內(nèi)人均可獲得的醫(yī)療資源越多,。實(shí)際上，僅看分布密度,，有色人種社區(qū)就與白人社區(qū)存在明顯差異,。

在底特律、布法羅,、新奧爾良,，數(shù)據(jù)地圖驗(yàn)證了這種情況的普遍存在。

當(dāng)自然災(zāi)害來臨，種族居住隔離之下的醫(yī)療不均問題加劇了災(zāi)難,。2021年9月1日,，颶風(fēng)艾達(dá)從路易斯安那州一路北上，橫穿美國東北部,，襲擊了華盛頓特區(qū),、紐約、新奧爾良等多個(gè)大中型城市,，打破多項(xiàng)降雨記錄,。

位于紐約皇后區(qū)的南牙買加社區(qū)，是著名的有色人種社區(qū),，有全市數(shù)量最多的遇難者,，但這里只有一家公立醫(yī)院。而與南牙買加社區(qū)面積相當(dāng)?shù)纳蠔|區(qū)則分布著7家醫(yī)院,。

衛(wèi)星遙感也能捕捉到不同種族比例的學(xué)校的差異：白人占比70.3%的小學(xué)與非裔占比63.1%的小學(xué),，前者有大片綠地、4個(gè)網(wǎng)球場及棒球場等寬敞的戶外空間,；后者不僅面積相去甚遠(yuǎn),，而且往往只有一塊足球場。

在紐約,，以“天才”為名,、白人學(xué)生過半的學(xué)校，擁有12座網(wǎng)球場,、一座棒球場,、若干籃球場和一座大型運(yùn)動場；而在非裔學(xué)生占比91.1%的另一所學(xué)校,，衛(wèi)星只發(fā)現(xiàn)了3個(gè)籃球場,。

網(wǎng)球，作為一項(xiàng)全球公認(rèn)的“貴族運(yùn)動”,，似乎只存在于以白人為主的學(xué)校,。

“一棟分裂兩半的房子是無法維系的?！?/p>

從萊維特父子在紐約郊區(qū)開挖第一處地基至今,，美國人登上了月球，贏得了冷戰(zhàn),，在全世界部署武力,，并且在平等、民主和正義的借口下推翻那些不服從他們意志的政權(quán),。

的確,，在美國城市中的某些區(qū)域或社區(qū),，可能存在“機(jī)會平等”。但當(dāng)我們面對數(shù)據(jù)地圖,，只能說這是極其有限的民主與平等,。

不公是如此明顯，從太空或者利用公開數(shù)據(jù)都可清晰觀察,。

社會的分裂——經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),、社會關(guān)系和價(jià)值體系的差異，會將美國拉向怎樣的未來,？