原標(biāo)題：快播公司真的“很無(wú)辜”嗎,？　　

今年1月7日,，北京市海淀區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了北京市海淀區(qū)人民檢察院提起公訴的被告單位深圳快播科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱快播公司）,，被告人王欣,、吳銘,、張克東,、牛文舉涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案,。被告人王欣系快播公司法定代表人及總經(jīng)理,；被告人吳銘系公司快播事業(yè)部總經(jīng)理,；被告人張克東系公司快播事業(yè)部副總經(jīng)理兼技術(shù)平臺(tái)部總監(jiān)；被告人牛文舉系公司快播事業(yè)部副總經(jīng)理兼市場(chǎng)部總監(jiān),。

面對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控,，在第一次開(kāi)庭時(shí)包括快播公司代表和各被告人在內(nèi)，均不認(rèn)為自己有罪,，辯護(hù)人更為各自被告人做了無(wú)罪辯護(hù),。綜合被告人和辯護(hù)人在法庭上的陳述,，讓他們感到“最無(wú)辜”的理由就是認(rèn)為自己是做播放軟件的技術(shù)型企業(yè)，技術(shù)無(wú)罪,；況且強(qiáng)調(diào)他們的快播軟件,，不具備上傳功能，這就意味著快播不具有傳播淫穢物品罪的基礎(chǔ)條件,，自然也就不存在傳播淫穢物品牟利,。用被告人、快播公司法定代表人及總經(jīng)理王欣在法庭上的話說(shuō),，我就是賣(mài)DVD的,，我不知道用戶是否會(huì)用播放淫穢視頻，“賣(mài)菜刀無(wú)罪”,。

咋一聽(tīng),，這話說(shuō)的也不是沒(méi)有道理，無(wú)論賣(mài)DVD還是賣(mài)菜刀都確實(shí)無(wú)罪,，但如果賣(mài)DVD還搭售淫穢光盤(pán),，不是賣(mài)菜刀而是賣(mài)槍并且還裝上子彈呢？這還不是違法犯罪嗎,？事實(shí)上,，從公訴機(jī)關(guān)已經(jīng)查實(shí)的情況顯示，快播公司的播放產(chǎn)品,，不僅與具有上傳緩存功能的QVOD捆綁在一起,，通過(guò)向國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布免費(fèi)的QVOD媒體服務(wù)器安裝程序，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供視頻服務(wù),，這些被告人在明知道QVOD媒體服務(wù)安裝程序及快播播放器被網(wǎng)絡(luò)用戶用來(lái)發(fā)布,、搜索、下載和播放淫穢視頻的情況下,，非但沒(méi)有有效阻止,，予以放任，反而利用網(wǎng)絡(luò)用戶明顯增多的優(yōu)勢(shì),，在播放軟件中大量捆綁廣告獲利,。

實(shí)際上，幾位快播公司被告人不僅當(dāng)庭承認(rèn)他們的主要盈利來(lái)源是廣告收入,，甚至還自詡使用快播的網(wǎng)絡(luò)“活躍用戶”一度超過(guò)4億,。而據(jù)公安機(jī)關(guān)掌握的證據(jù)顯示，由北京海淀區(qū)警方起獲的屬于快播公司管理維護(hù)的4臺(tái)服務(wù)器中,，除了一臺(tái)損壞數(shù)據(jù)無(wú)法提取之外,，另外3臺(tái)服務(wù)器儲(chǔ)存的共計(jì)29841份視頻文件中，經(jīng)鑒定屬于淫穢視頻文件就達(dá)21251份，超過(guò)總數(shù)的70%,。更值得一提的是,，這些被被告人稱之為緩存“碎片”的淫穢視頻文件，只有用快播公司的播放軟件才能播放,，其他公司播放軟件卻無(wú)法解碼播出,，這就足以顯示快播公司和幾位高管被告人非但不是“很無(wú)辜”，更有明顯的犯罪故意,。

而且,，為了掩蓋這種故意傳播淫穢視頻牟利的犯罪行為,，快播公司還利用網(wǎng)監(jiān)部門(mén)要求其整改的機(jī)會(huì),，主動(dòng)開(kāi)發(fā)出一套所謂屏蔽過(guò)濾淫穢視頻的軟件110系統(tǒng)，這套看似功能很強(qiáng)的監(jiān)測(cè)系統(tǒng),，不過(guò)是快播公司用來(lái)應(yīng)付網(wǎng)監(jiān)部門(mén)查處的“花錢(qián)秀腿”,，除了在整改期間將取得的“戰(zhàn)績(jī)”匯報(bào)給網(wǎng)監(jiān)部門(mén)，并以此獲得榮譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)之外,，此后便再?zèng)]有發(fā)揮任何功效,。據(jù)幾位被告人當(dāng)庭承認(rèn)和公訴機(jī)關(guān)查實(shí)，自110系統(tǒng)開(kāi)發(fā)完成并獲獎(jiǎng)之后,，快播公司對(duì)不良信息的監(jiān)測(cè)就完全淪為“空白”,，既無(wú)專(zhuān)人負(fù)責(zé)，更無(wú)員工具體實(shí)施,。包括快播公司員工也當(dāng)庭證實(shí),，公司既沒(méi)有要求對(duì)淫穢視頻進(jìn)行檢測(cè)屏蔽，也再?zèng)]有向網(wǎng)監(jiān)部門(mén)回報(bào)淫穢視頻的監(jiān)測(cè)情況,。

由此可見(jiàn),，快播開(kāi)發(fā)的所謂110淫穢視頻識(shí)別系統(tǒng)，不過(guò)是為自己傳播淫穢視頻牟利打掩護(hù),。淫穢視頻占所有視頻總數(shù)超70%的事實(shí),，更證實(shí)快播公司和幾位被告人是打著拒絕淫穢視頻的幌子在傳播淫穢視頻牟利。任何技術(shù)都沒(méi)有原罪,，法律是針對(duì)使用技術(shù)的行為,，快播公司和王欣等被告人，并不是其所謂的“賣(mài)DVD”“賣(mài)菜刀”,，而是在用淫穢光盤(pán)為DVD做促銷(xiāo),，是拿別人的身體來(lái)檢驗(yàn)菜刀的鋒利，其犯罪意圖昭然若揭,。也許正是因?yàn)檫@個(gè)原因,，在9月9日的庭審中，快播公司和被告人們多已幡然悔悟,，表示認(rèn)罪悔罪,。我們相信法律最終會(huì)給出公正的判決,。

而從北京海淀區(qū)人民法院對(duì)快播一案的審理中，我們更能看到法治的進(jìn)步,，整個(gè)庭審不僅被原生態(tài)的通過(guò)微博“現(xiàn)場(chǎng)直播”,，更讓人看到無(wú)論是法官還是公訴方都對(duì)被告辯護(hù)人給予了充分尊重，被告辯護(hù)人不僅為被告人做了充分的辯護(hù),，當(dāng)庭向公訴方提出的多項(xiàng)要求,，也基本都被法官依法采納和滿足；這種全透明的“陽(yáng)光審理”不僅讓公眾體會(huì)到法治進(jìn)步前行的脈動(dòng),，為依法公正判決提供了前提保障,，同時(shí)也給社會(huì)公眾上了一堂生動(dòng)的法制課，對(duì)快播公司和王欣等被告人是否“無(wú)辜”,，相信每位公眾心里都有一桿秤,，淫穢視頻給社會(huì)帶來(lái)的危害后果是極其嚴(yán)重的，任何企業(yè)和社會(huì)組織都不能利用自身的技術(shù)資源從事淫穢視頻傳播牟利等違法犯罪活動(dòng),，快播公司和王欣等被告人被送上法庭,，絕非是技術(shù)的本身，不能承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的企業(yè),，社會(huì)不會(huì)歡迎,，利用企業(yè)技術(shù)資源故意從事危害社會(huì)并牟取暴利的違法犯罪行為，必將受到法律的制裁,。