王某在供述中稱兩人是男女朋友，而這一說法卻遭到了家人的質(zhì)疑,。

裴裴母親 黃某：五一放假的時(shí)候我和她談到這個(gè)問題,，但是她說她沒有朋友，她斬釘截鐵的說她沒有。

一位和裴裴相處多年的閨蜜，也沒有聽說裴裴談戀愛的事情。

裴裴好友：我沒聽她聊過男朋友,，就男性朋友的話講，也就是誰誰誰在追她之類的而已,，好像是沒有講過跟男生在一起過的,。

律師：無法判定兩人是戀人關(guān)系

不僅如此，裴裴的手機(jī)中也沒有保存王某的手機(jī)號(hào),，事發(fā)前僅有的一次通話在5月5日晚上20點(diǎn)56分,，通話時(shí)長為21秒，兩人QQ聯(lián)系時(shí)間為5月4日到5月5日,。據(jù)律師介紹,，通過簡短的QQ聊天記錄，無法判定兩人是戀人關(guān)系,。

而在事發(fā)當(dāng)天,，裴裴正處于生理期，這也成為裴裴家屬的一個(gè)質(zhì)疑點(diǎn),。

解讀：涉嫌強(qiáng)奸罪的關(guān)鍵要素是什么

當(dāng)晚與裴裴共處一室的男同學(xué)王某事發(fā)之后因涉嫌強(qiáng)奸罪被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān),、檢察機(jī)關(guān)先后采取強(qiáng)制措施，經(jīng)兩次補(bǔ)充偵查，在事發(fā)一年后,，長沙縣檢察院發(fā)出不起訴書,，決定對(duì)王某不起訴。那么認(rèn)定王某是否涉嫌強(qiáng)奸罪的關(guān)鍵是什么呢,？

監(jiān)控記錄裴裴最后的影像是在5月5日22點(diǎn)52分,，酒店走廊的盡頭,，當(dāng)裴裴被抬到8402房間,，監(jiān)控?zé)o法記錄的地方究竟發(fā)生了什么？隨著裴裴的離世變得撲朔迷離,。

事發(fā)后,，王某因涉嫌強(qiáng)奸罪被長沙縣檢察院批準(zhǔn)逮捕并刑事拘留。2015年7月21日,，長沙縣檢察院決定撤銷逮捕,，改為監(jiān)視居住。2015年11月 11日,，長沙縣公安局將案件移送到長沙縣檢察院審查起訴,。案件經(jīng)過兩次補(bǔ)充偵查后，于2016年5月12日,，長沙縣檢察院發(fā)出不起訴書,，認(rèn)為長沙縣公安局 認(rèn)定的案件犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足,，不符合起訴條件,，決定對(duì)王某不起訴。那么檢察院做出不起訴的依據(jù)是什么,？是否可以認(rèn)定王某涉嫌強(qiáng)奸罪名的關(guān)鍵證據(jù)和事 實(shí)又是什么呢,？

根據(jù)《中華人民共和國刑法釋義》對(duì)強(qiáng)奸罪進(jìn)行的釋義，強(qiáng)奸罪是指違背女性意志,，使用暴力,、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與女性發(fā)生的性行為,。

也就是說,，認(rèn)定王某是不是涉嫌強(qiáng)奸罪的關(guān)鍵就在于兩人發(fā)生關(guān)系是否違背了裴裴的意愿。在裴裴一方證言缺失的情況下,，另一方王某的證言出現(xiàn)了前后不一致的情況,。據(jù)律師介紹，王某8次接受警方的問詢筆錄中,，對(duì)于裴裴是否有意識(shí)這一問題的回答并不一致,。

嫌疑人口供前后不一致 女生家屬提出質(zhì)疑

家屬在審訊筆錄中發(fā)現(xiàn)，在第一次的問詢中，王某表示發(fā)生關(guān)系時(shí)裴裴是醉酒無意識(shí)的狀態(tài),，而在此后的幾次問詢中王某又表示裴裴是有意識(shí)的,，在發(fā)生關(guān)系時(shí)是得到裴裴同意的。

王某第一次口供表示裴裴當(dāng)時(shí)神志不清

王某第二次口供表示裴裴當(dāng)時(shí)可以清楚回答問題

為何王某會(huì)出現(xiàn)前后口供不一致的情況呢,？這中間又發(fā)生了什么呢,？在家屬出具的一份警方退偵材料中，記錄了這樣一個(gè)細(xì)節(jié),。

據(jù)偵查人員反應(yīng),，王某在接受第一次詢問后，用同學(xué)小玥的手機(jī)和母親通話,。王某對(duì)這一情況予以否認(rèn),，小月反映在5月6日湘龍派出所留置室時(shí)，王某確實(shí) 用他的手機(jī)和母親通話,，具體通話內(nèi)容不詳,。王某母親表示當(dāng)天與王某通過話，通話內(nèi)容是王某母親要求王某如實(shí)向公安機(jī)關(guān)反映情況,，不要隱瞞,。