原標(biāo)題：盜竊團(tuán)伙海南瘋狂盜牛偷車(chē)還輪奸幼女 主犯獲刑20年

南海網(wǎng),、南海網(wǎng)客戶(hù)端海口9月9日消息（南海網(wǎng)記者 劉麥 通訊員 方茜 黃梅）熱播電視劇《余罪》中幾頭耕牛牽出一樁驚天大案,，此情節(jié)為刑偵迷們津津樂(lè)道,。不曾想，現(xiàn)實(shí)版的《余罪》偷牛案在海南真實(shí)上演,，雖然犯罪過(guò)程沒(méi)那么曲折,，但犯罪情節(jié)更為可恨：一個(gè)盜竊耕牛的犯罪團(tuán)伙，瘋狂偷盜耕牛,，為了方便偷牛,，偷盜多部車(chē)輛，在偷牛偷車(chē)的路上抱搶女子上車(chē),，實(shí)施輪奸,，其中一名還是幼女。9月9日,，南海網(wǎng)記者獲悉,，三亞市中院一審公開(kāi)宣判這起團(tuán)伙盜竊系列案，一名主犯最高獲刑20年,。

公安機(jī)關(guān)偵破此案,，光是卷宗就有31本,。

罪犯必須嚴(yán)懲，受害人所受的屈辱和損失要得到補(bǔ)償,。這個(gè)31本卷宗的案子,，擺在了三亞市中級(jí)人民法院刑庭庭長(zhǎng)何艷的桌上。

庭審準(zhǔn)備：案件審判存3大難點(diǎn)

31本卷宗,、3個(gè)偵破機(jī)關(guān),、6名被告人、17起案件（其中兩起還是性質(zhì)惡劣的輪奸案）,，涉案金額30多萬(wàn)元，這樣復(fù)雜的案子,，想要順利審結(jié)，需要認(rèn)真做好庭前準(zhǔn)備,。

通過(guò)審閱卷宗,，了解案件基本情況，何艷介紹,，此案審判的難點(diǎn)主要有三個(gè)：一是被告人多,，作案時(shí)間長(zhǎng)。6名被告人,，5人盜竊,，1人銷(xiāo)贓。作案時(shí)間從2011年1月至2015年2月,，在這期間,，被告人有的時(shí)間段隱匿，有的時(shí)間段瘋狂作案,，如2014年11月至12月短短2個(gè)月內(nèi),，即作案9起。每一名被告人的犯罪事實(shí)都要在庭上一一認(rèn)證,。二是作案次數(shù)多,，且是交叉作案，有分有合,。5名被告人先后盜竊作案15起,，偷盜耕牛14頭，汽車(chē)7部,，其中1名被告人參與輪奸2次（輪奸案的其它罪犯已另案處理）,。被告人作案的隨意性較強(qiáng)，通常是臨時(shí)起意,，碰到了或電話(huà)叫上一兩個(gè)同伙就作案,，一會(huì)兒是A和B作案,，一會(huì)兒是A和C作案，一會(huì)兒是B,、C,、D作案，遇車(chē)偷車(chē)遇牛偷?；蛘哂滞弟?chē)又偷牛,，這給質(zhì)證增加了難度。三是作案范圍跨度大,，所涉機(jī)構(gòu)多,。作案期間，被告人足跡遍布澄邁,、昌江,、陵水、東方,、三亞崖城,、天涯、吉陽(yáng)等地,，受害人在當(dāng)?shù)貓?bào)案,、鑒定，因此本案有3個(gè)公安機(jī)關(guān)辦案,，鑒定機(jī)構(gòu)也有多個(gè),。核實(shí)證據(jù)，需要和多個(gè)機(jī)構(gòu)溝通,。

開(kāi)庭前,，何艷庭長(zhǎng)組織公訴人、辯護(hù)人召開(kāi)庭前會(huì)議,，針對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,，讓辯控雙方提出意見(jiàn)，反復(fù)溝通,、討論,，并根據(jù)討論情況制定了庭審方案。

謹(jǐn)慎求證,，嚴(yán)格以庭審為中心

“啪,！”隨著法槌的脆響，案子進(jìn)入了庭審階段,。

庭審第一天,，盜竊的5名被告人對(duì)部分犯罪事實(shí)當(dāng)庭翻供，拒不認(rèn)罪,。這打亂了何艷預(yù)先制定的庭審計(jì)劃,。雖然如此,，何艷并不慌亂，她根據(jù)被告人及其辯護(hù)律師提出的辯解及辯護(hù)意見(jiàn),，讓公訴機(jī)關(guān)將每一名被告的犯罪事實(shí)用多媒體一一列舉,，引導(dǎo)控辯雙方針對(duì)爭(zhēng)論焦點(diǎn)充分發(fā)表意見(jiàn)，讓控辯雙方在公平的條件和氛圍中據(jù)理力爭(zhēng),。因?yàn)榉?，原?jì)劃一天結(jié)束的庭審進(jìn)行了兩天。

庭審結(jié)束后,，何艷和合議庭成員認(rèn)真對(duì)待每一起事實(shí),，反復(fù)討論，經(jīng)過(guò)多次合議,，認(rèn)定被告人及其辯護(hù)人提出的8起盜竊犯罪事實(shí)的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符,，不予采納。對(duì)1起盜竊犯罪事實(shí)因證據(jù)不充分,，不予認(rèn)定,。最終公訴機(jī)關(guān)提起的18起犯罪事實(shí)，認(rèn)定了17起,。這起不予認(rèn)定的犯罪事實(shí)，直接導(dǎo)致被告董某榮的刑期判決標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)了一個(gè)檔次,。

何艷說(shuō),，我國(guó)傳統(tǒng)的法庭審理模式是卷宗中心主義，法官對(duì)案件事實(shí)的調(diào)查和對(duì)相關(guān)證據(jù)的認(rèn)定主要通過(guò)庭前或庭后對(duì)案卷筆錄的審查來(lái)完成,，而“以庭審為中心”就是要求庭審不能流于形式,，強(qiáng)化庭審的功能和作用，保障被告人的質(zhì)證權(quán)和辯護(hù)權(quán),，強(qiáng)調(diào)法院依法獨(dú)立行使審判權(quán),。

怒其不悔，法庭教育震耳發(fā)聵

經(jīng)過(guò)合議庭認(rèn)真地考量,，根據(jù)被告人犯罪情節(jié)輕重及其悔罪立功表現(xiàn),，按照《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定，法院依法做出判決,，嚴(yán)懲罪犯,，彰顯正義。

9月2日,，三亞市中級(jí)人民法院刑事審判庭一審公開(kāi)宣判這起團(tuán)伙盜竊系列案：被告人羅某皇犯強(qiáng)奸罪,、盜竊罪判處有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利五年,，并處罰金5萬(wàn)元,；被告人羅某犯盜竊罪判處有期徒刑十二年七個(gè)月,，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金4.5萬(wàn)元,；被告人董某路犯盜竊罪判處有期徒刑十年,，并處罰金4萬(wàn)元；被告人董某榮犯盜竊罪判處有期徒刑八年,，并處罰金3.5萬(wàn)元,；被告人董某養(yǎng)犯盜竊罪判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金3萬(wàn)元,；被告人呂某犯掩飾,、隱瞞犯罪所得罪判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年,，并處罰金2.3萬(wàn)元,。”

當(dāng)問(wèn)及被告人對(duì)判決有無(wú)疑義時(shí),，除呂某認(rèn)罪服判,，其余被告人均表示量刑過(guò)重，給出的理由是“我家里窮,，不得已去偷”,、“我沒(méi)有文化，不知道干什么工作”……

來(lái)源：海南網(wǎng)