近日,，有讀者向上海辟謠平臺(tái)詢問(wèn)，網(wǎng)傳“AI醫(yī)生闖大禍！上海一患者被誤診肺炎險(xiǎn)喪命”的消息是不是真的,？經(jīng)核查,，近期有不少自媒體以“AI醫(yī)生”為主角造謠,，這條消息正是其中的典型,。

從讀者提供的信息看,，自媒體在信息網(wǎng)站發(fā)布“AI醫(yī)生將重癥肺炎誤診為普通感冒”的消息稱,，事件發(fā)生在4月5日，為了增強(qiáng)可信度,，還表示“4月6日,，澎湃新聞獨(dú)家披露事件細(xì)節(jié)”。經(jīng)核查,，包括4月6日在內(nèi),，澎湃新聞近期沒(méi)有報(bào)道過(guò)任何“AI醫(yī)生誤診”的消息。

自媒體的消息中還有很多漏洞,。例如,，消息本身不完整，行文更像是提供給大模型的編造提綱,，只有關(guān)鍵詞,，沒(méi)有闡述。

假消息看似有細(xì)節(jié),，但沒(méi)有具體闡述,，更像是提供給大模型的編造提綱。

而且,，這些細(xì)節(jié)站不住腳,。比如，消息提到“復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院呼吸科主任張偉采訪實(shí)錄”,，經(jīng)核查,，華山醫(yī)院呼吸科主任不是張偉，而且沒(méi)有名叫張偉的醫(yī)生,。消息還援引“4月7日國(guó)家衛(wèi)健委新聞發(fā)布會(huì)”觀點(diǎn),，但消息發(fā)布時(shí)間是4月7日下午，此時(shí)國(guó)家衛(wèi)健委所有官方信息發(fā)布渠道都沒(méi)有新聞發(fā)布會(huì)內(nèi)容,，最近一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)實(shí)際在4月3日舉行,，主題為“介紹時(shí)令節(jié)氣與健康（清明）有關(guān)情況”，不涉及AI診療,。

種種跡象顯示,，這條消息是“謠言半成品”：自媒體捏造了事件，撰寫了要求大模型虛構(gòu)的細(xì)節(jié),；但不知出于什么原因,，最終公開發(fā)布的不是完整的謠言，而是謠言提綱,。

進(jìn)一步調(diào)查更是發(fā)現(xiàn)，這條消息背后是一批以“AI醫(yī)生”為主角的謠言,。在這些謠言中,，“AI醫(yī)生”已經(jīng)闖了很多禍，除了誤診,，還有致人死亡的“案例”,。有的發(fā)生在上海，受害人家屬獲賠127萬(wàn)元,，有的發(fā)生在北京,，受害人家屬獲賠1.2億元。經(jīng)核查,，它們也都是虛構(gòu)的,。

比如，自媒體稱“2025年上半年全國(guó)AI誤診案例已經(jīng)達(dá)到417起”,，還說(shuō)由權(quán)威機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì),；但現(xiàn)在才4月，沒(méi)到“今年上半年”這一統(tǒng)計(jì)節(jié)點(diǎn),，權(quán)威機(jī)構(gòu)也沒(méi)有發(fā)布過(guò)類似的數(shù)據(jù),。還有自媒體稱索賠案例是“全國(guó)首例AI診療誤診司法判決”,，可壓根就沒(méi)有對(duì)應(yīng)的法律文書。

自媒體所稱的“AI診療誤診司法判決”無(wú)法找到對(duì)應(yīng)的法律文書。

比較這些謠言還能發(fā)現(xiàn),，它們遵循相同的套路——既利用公眾對(duì)醫(yī)療服務(wù)的關(guān)注,，又利用公眾對(duì)AI技術(shù)在醫(yī)療領(lǐng)域應(yīng)用的不了解，編造故事,，并加入“官方媒體報(bào)道”“權(quán)威機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)”“行業(yè)專家分析”等細(xì)節(jié),，以獲取信任。這些謠言往往充滿戲劇性,，制造矛盾,，放大焦慮，以便推動(dòng)網(wǎng)友擴(kuò)散,，幫助造謠者獲得點(diǎn)擊量和關(guān)注度,。

其實(shí)，識(shí)別這類謠言并不難,，因?yàn)樵熘{者捏造細(xì)節(jié)的做法好比“搬起石頭砸自己的腳”——只要稍稍核查,，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)細(xì)節(jié)都是子虛烏有的,。

所以,，網(wǎng)友不要輕信“AI醫(yī)生誤診”消息，而應(yīng)客觀看待“AI+醫(yī)療”,。

一方面,，隨著AI技術(shù)的普及，“AI+醫(yī)療”是必然趨勢(shì),。去年11月,，國(guó)家衛(wèi)生健康委等部門聯(lián)合發(fā)布《衛(wèi)生健康行業(yè)人工智能應(yīng)用場(chǎng)景參考指引》，涵蓋了醫(yī)療服務(wù)管理,、基層公衛(wèi)服務(wù),、健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展和醫(yī)學(xué)教學(xué)科研4大類84種具體場(chǎng)景，力求全方位發(fā)揮AI的優(yōu)勢(shì),。

但要注意的是,，在這些場(chǎng)景中，AI發(fā)揮的都是輔助作用,，包括一些官方媒體報(bào)道的“AI醫(yī)院”，指的也是AI輔助診療技術(shù)的落地,。例如,，AI技術(shù)可以快速分析人體健康大數(shù)據(jù),，形成個(gè)性化的智能健康評(píng)估結(jié)果；AI可以更精準(zhǔn)地比對(duì)CT影像,，實(shí)現(xiàn)快捷的病例搜索等,。

可見,，“輔助”是AI醫(yī)療的一個(gè)關(guān)鍵詞，包括輔助診斷,、輔助決策,、輔助治療、輔助規(guī)劃手術(shù)等,；在醫(yī)療過(guò)程中,，起決定性作用的,，仍舊是醫(yī)生。

另一方面,，對(duì)于AI醫(yī)療,，國(guó)家和相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)態(tài)度始終明確：不允許AI取代醫(yī)生進(jìn)行診療或處方。國(guó)家衛(wèi)生健康委在2022年發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)診療監(jiān)管細(xì)則（試行）》中,，對(duì)接診、開方流程均進(jìn)行了規(guī)定：其他人員,、人工智能軟件等不得冒用,、替代醫(yī)師本人提供診療服務(wù),；處方應(yīng)由接診醫(yī)師本人開具,，嚴(yán)禁使用人工智能等自動(dòng)生成處方。

可以說(shuō),，醫(yī)生或醫(yī)院用“AI診療”“AI開方”是嚴(yán)禁行為,，病患及家屬若發(fā)現(xiàn)類似現(xiàn)象，可以向主管部門舉報(bào),。其實(shí)，在實(shí)際生活中,，公眾更要避免的是在身體不適時(shí),，通過(guò)大模型問(wèn)診或參考社交平臺(tái)“白大褂”介紹后自行判斷病癥,，從而延誤治療。