李若彤

警方：“迷香說”缺乏有力證據(jù)

《新聞晨報(bào)》報(bào)道稱,，根據(jù)種種跡象，李若彤和劇組的其他同伴除了懷疑是內(nèi)鬼所為,，還懷疑小偷是放了迷香后作案,。但這一說法缺乏有說服力的證據(jù)。

首先,，李若彤表示當(dāng)天起床時(shí),，并未聞到特殊氣味;另外，在事后的警方調(diào)查中也未查到有釋放迷香的痕跡,。此外,，李若彤和其經(jīng)紀(jì)人鄧永芯的房?jī)?nèi)沒有發(fā)現(xiàn)小偷的指紋，也找不到任何其它證據(jù),。當(dāng)?shù)鼐礁嬖V記者,，另一疑點(diǎn)是，鄧永芯稱放在床頭柜的手機(jī)被盜,，但是其放在桌上的一臺(tái)DV攝錄機(jī)卻完好無(wú)損。倘若小偷光是圖錢,，為什么要舍大取小呢?

在案件還沒調(diào)查清楚之前,，人們很容易聯(lián)想到這可能是《武當(dāng)》劇組在炒作，記者隨即致電該劇制片主任宋亞平,。他表示,，原來大家都以為此事調(diào)查清楚就可以了,，弄得那么大，令劇組也很被動(dòng),，因?yàn)閷?duì)橫店方面產(chǎn)生了不利影響,，所以根本不可能是主動(dòng)炒作。而李若彤則稱,，自己本來沒想要公開的,，是被在橫店的其它劇組知道后，不小心披露給香港媒體,。她表示：“我其實(shí)很怕自己的媽媽看到報(bào)道會(huì)擔(dān)心,。”

李若彤被迷昏一說激怒橫店 “迷藥只在電影里看過”

此后,，記者聯(lián)系到橫店影視城賓館的總經(jīng)理韋小東,，他正好在《武當(dāng)》一劇的制片主任宋亞平的辦公室商討該事件的處理辦法。電話那頭的他顯得有些激動(dòng),，“我們看到網(wǎng)上的報(bào)道后也很吃驚,，根本都是沒有證據(jù)瞎說，我還要他們賠償名譽(yù)損失呢,?！币?yàn)槟壳霸跈M店同時(shí)有幾個(gè)劇組在拍攝，李若彤事件發(fā)生后,，人心惶惶,，其中吳孟達(dá)即刻換了間有24小時(shí)保安的五星級(jí)酒店，并將貴重物品放在保險(xiǎn)箱內(nèi),。

韋小東稱,，蒙汗藥只在電影里看過，還真不知道它究竟是什么樣的,。他說：“這篇報(bào)道給我們橫店的名譽(yù)造成了很惡劣的影響,，目前正在調(diào)查中。但如果是有人惡性炒作,，我們不放棄進(jìn)一步追究的權(quán)利,。”

李若彤對(duì)酒店投信任票 “迷香”事件后不換房間

據(jù)《青年時(shí)報(bào)》報(bào)道,，香港藝人李若彤橫店遭遇“迷香”事件后,，一方面劇組說損失錢財(cái)，而橫店影視城賓館方面負(fù)責(zé)人卻矢口否認(rèn),，并稱此事對(duì)賓館產(chǎn)生了惡劣影響,， 將進(jìn)一步追究責(zé)任。雙方各執(zhí)一詞,，該事件真假難辨,，因此《武當(dāng)》劇組也難逃炒作之嫌,。不過，記者昨日從該片制片宋先生處獲悉,，沒有靠此炒作必要,，不愉快的事情并未影響劇組正常拍攝，女主角李若彤也十分大度,，對(duì)酒店保安工作繼續(xù)投出信任票,，并未提出更換房間的要求。

記者昨晚再致電給制片人宋先生,，當(dāng)他得知酒店方面給出的說法后,，表示十分不解，“劇組出事當(dāng)天,，我們找到酒店經(jīng)理以及保衛(wèi)科,，他們與警察一起到現(xiàn)場(chǎng)處理的，怎么可能說沒有發(fā)生過事情!只能說警察機(jī)關(guān)還沒有給出一個(gè)定論,?！睂?duì)于媒體傳出劇組借此事件大肆炒作，宋先生也斷然否認(rèn),，“本來就是一件不愉快的事情,，我們根本就沒有炒作的必要!”他還告訴記者，事件正在調(diào)查之中,，相信警方會(huì)給劇組以及酒店一個(gè)說法!