王林被查實收贓，卻能逍遙法外,，確實夠神通,。是誰在背后給他“發(fā)功”為其護(hù)體，不能成謎,。

    “大師”王林近來的出鏡率頗高,，繼被爆出萍鄉(xiāng)三日游后,，他收贓款的“舊賬”也被翻出：據(jù)報道，2010年3月,，時任湖南懷通高速經(jīng)理的佘小年,，曾找王林消災(zāi)，并以“修廟”名義指示企業(yè)給王林匯款150萬元,，自己另向他匯了80萬元,。2011年底，佘小年案被偵查時,，王林對收贓款之事悉數(shù)“認(rèn)賬”,，但之后平安無事、毫發(fā)無損,。

    依常理看,，以“消災(zāi)”為由收受大筆贓款，已涉嫌詐騙,，當(dāng)被依法查辦,；慮及贓款性質(zhì)，它也該被追繳才對,?？傻搅送趿诌@，劇情卻不按“法理套路”來,，他卷入這起湖南交通系統(tǒng)巨貪的涉腐案后,，沒被循跡追責(zé)，卻能全身而退-哪怕他已“招了罪狀”,，違法嫌疑被坐實,。

    不得不說，“大師”就是“大師”,，王林玩轉(zhuǎn)的,，看來絕非只有隔空取蛇類的“氣功”，還有逢兇化吉的“護(hù)體神功”,，不然也沒法解釋,，為什么王林被指涉非法行醫(yī)、詐騙,、偷稅等“七宗罪”后，能逍遙法外，還在淡出江湖后,，又高調(diào)“復(fù)出”,，重游故地；為什么江西多部門表示將徹查,，卻迄今無下文……

    都說“違法必究”,，可在被媒體“起底”、多位當(dāng)事人戳穿真面目后,，王林還能來去自由,，著實邪乎。實質(zhì)上,，在王林案懸念未解的語境下,，輿論不乏追問的聲音，而有關(guān)部門態(tài)度多很敷衍,。如針對其“非法行醫(yī)”的嫌疑,，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門開始稱“未收到舉報”，后來有人實名舉報了,，它卻又3個多月內(nèi)沒個回聲,。

    如果說，因某些罪名還處在“涉嫌”,，而未被查實的階段,，所以王林沒事的邏輯還說得過去的話，那對已暴露的違法線索,，有關(guān)部門沒理由不深挖嚴(yán)查,。

    可王林曾說：“他們也沒找我，也沒起訴我,，什么都沒有”,。這在王林涉入的佘小年案的“案中案”里，似乎得到印證：郴州市檢察院明明已查實王林涉詐騙上百萬元,，卻未將他移交公安機(jī)關(guān)查辦,，也未追贓。而今,，面對洶涌的質(zhì)疑聲,，郴州檢方又諱莫如深?？煽隙ǖ氖?，無論如何，對涉嫌詐騙,、收贓選擇性遺漏,，都涉嫌瀆職,，也是對司法正義的棄守。

    王林收贓卻沒攤上事,，涉“七宗罪”還能任逍遙,，堪稱神通。而想想他在權(quán)力場和名流圈的游走自如,，想想某廳級官員說的,，“隆重推薦、吹捧過王林的官員,，很多都是貪官,，一部分已坐牢，有的已被槍斃”,，而王林卻能金蟬脫殼,，就不難知道其法力何來-他堅挺不倒的背后，是有人給他罩上“金鐘罩”,。

    “輕輕地王大師來了,，正如他輕輕地來”，其詭異之處不言而喻：那么多違法線索,，都像斷了線的風(fēng)箏,，而調(diào)查儼然已“爛尾”，能不神通,？而究竟是誰在后邊為他“發(fā)功”護(hù)體,，也值得深究。偌大個江西,，堂堂若干執(zhí)法部門,，應(yīng)該就王林這事，給公眾一個明確的說法,，而不應(yīng)奉行拖字訣,。為一個江湖大師透支權(quán)力公信，不值,。

    午夜侃人（媒體人）

相關(guān)報道:

• "大師"王林承認(rèn)收湖南巨貪230萬元 檢察員拒回應(yīng)