“霧霾是對激光武器的最好防御”,，這兩天就又躋身話題榜

議論風(fēng)生

對公眾而言，霧霾是“面目可憎”的,，會侵害公眾身體,，所以才要全民防霾、舉國治霾,。在此情境下一本正經(jīng)地指出其益處,，無疑有悖人情。

在時下的網(wǎng)絡(luò),，段子難久遠,，好梗永流傳。有些能讓公眾秀“段子肌”的梗,，總能被拎出來熱炒,，比如“霧霾是對激光武器的最好防御”，這兩天就又躋身話題榜,。如果說,，之前該論斷激起熱議，源于輿論質(zhì)疑,；那這次它再度闖進公眾視野,，是因其“理論提出者”張召忠的“反質(zhì)疑”。

日前在接受媒體專訪時,，針對“霧霾防御論”引發(fā)的質(zhì)疑,，張召忠表示“從科學(xué)角度來講，我說的是100%正確的”,，他還稱“我們的科技素質(zhì)太差,，這是不可容忍的”。

霧霾能防御激光武器嗎,？有專業(yè)分析給出的結(jié)論是：能--云霧,、霾、氣溶膠粒子,、降水等因素,，都可能對激光束產(chǎn)生吸收、散射和折射,，削弱激光武器破壞力,。張召忠自認其論斷“100%正確”，大抵就是自恃其“科學(xué)立場”,。而“100%正確”,，也沿襲了他此前“所言無誤”的回應(yīng)口徑。

但這仍擋不住,，“霧霾防御論”在輿論場被歸于雷語序列,，成了網(wǎng)民打趣發(fā)揮的題材。這或許確實跟媒體片段化呈現(xiàn),、大眾科普欠奉有關(guān)系,，但其之所以能一石激起千層浪，究其原因,，其實不在于在專業(yè)認知維度的對錯,，而在其話語褒貶傾向跟四面“霾”伏情境下公眾的焦慮情緒之間，有著巨大溝壑,，這也構(gòu)成了其論斷的“不正確”一面,。

對公眾而言，霧霾是“面目可憎”的,，會侵害公眾身體,，所以才要全民防霾、舉國治霾,。在此情境下一本正經(jīng)地指出其益處,，無疑有悖人情。像“PM2.5高到四百,、五百,、六百才最管用”的言論,，這頗具“讓霧霾來得更猛烈些”的意味，也與公眾厭霾的樸素感受間形成了某種斷裂：畢竟戰(zhàn)事不常有,，日子得天天過,，只單向陳述霧霾的御敵威力，罔顧其對民眾身體的毒害,，不免“超脫”得有些刺耳,。

壞里看出好的“辯證法”，一旦跳脫現(xiàn)實語境,，可能就是偽理性,。事實上，要論述激光武器的劣勢,，又何必列舉霧霾優(yōu)勢,？就此看，“霧霾防御論”引吐槽,，真不能歸結(jié)于民眾認知不正確,，只能說，當(dāng)事人看似正確的精英式“唯科學(xué)”話語還是太過脫離現(xiàn)實,。

□佘宗明(媒體人）

相關(guān)報道:

• 張召忠:民眾科技素質(zhì)差 霧霾防激光100%正確
• 張召忠少將退役 曾因“霧霾防激光武器”引爭議