著名婚戀交友節(jié)目《非誠勿擾》,，將有可能成為過去,。據(jù)媒體報道,，2015年12月11日,，深圳市中級人民法院二審判決,，江蘇省廣播電視總臺立即停止侵害金阿歡第7199523號“非誠勿擾”注冊商標(biāo)行為,，其所屬江蘇衛(wèi)視頻道于判決生效后立即停止使用《非誠勿擾》欄目名稱,。

從情感上講,，《非誠勿擾》可能還是值得同情的,。從新聞中看到,，2009年2月16日，溫州人金阿歡向國家商標(biāo)局申請“非誠勿擾”商標(biāo),。2010年9月7日,，他獲得了“非誠勿擾”商標(biāo)注冊證，核定服務(wù)項目為第45類,，包括“交友服務(wù),、婚姻介紹所”等。在金阿歡獲得“非誠勿擾”商標(biāo)的這一年,，江蘇衛(wèi)視的婚戀交友節(jié)目《非誠勿擾》開播,。兩者雖然存在時間上的先后關(guān)系，但并不能說江蘇衛(wèi)視是因為受到溫州人金阿歡的啟示,，更不能說江蘇衛(wèi)視站在金阿歡的肩膀上,。

而且，金阿歡注冊“非誠勿擾”商標(biāo),，也不占有道德先機,。“非誠勿擾”成為流行詞是從2008年12月開始的,，因為當(dāng)時馮小剛的同名電影的上映,。金阿歡自己承認(rèn)，注冊這個商標(biāo)是受到了電影《非誠勿擾》的啟示,。如果時光可以倒流,，當(dāng)初馮小剛注冊了這個商標(biāo),，可能也就不會有現(xiàn)在的官司。要說江蘇衛(wèi)視傍金阿歡,，也真是“想多了”,。但是，道德是道德,，法律是法律，在產(chǎn)權(quán)問題上只能“非法勿擾”,。

相對于這場官司,，還值得關(guān)注的是輿論的態(tài)度。道德歷來是人們評論公共事件,，特別是市場現(xiàn)象的一個重要視角,。這種產(chǎn)權(quán)之爭如果發(fā)生在過去，人們基本都會站在道德那一邊,。拿蘋果和唯冠之爭來說,，當(dāng)初蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標(biāo)權(quán)達(dá)成和解，蘋果支付了6000萬美元,。當(dāng)初有不少人認(rèn)為“唯冠咬蘋果”,，贏了官司卻輸了道德。而現(xiàn)在,，卻很少有人說金阿歡“贏了官司輸了道德”,。

這是什么？這就是進(jìn)步,。這說明法治信仰和產(chǎn)權(quán)意識已經(jīng)深入人心,，即便人們在內(nèi)心深處希望法律和道德“同頻”，但當(dāng)兩者存在一定沖突時,，人們還是堅定地站在法律這邊,。這是知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該得到的。當(dāng)我們講大眾創(chuàng)業(yè),、萬眾創(chuàng)新時,，其實有一個重要前提，那就是對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù),。如果知識產(chǎn)權(quán)至上的理念得不到落實,，那么創(chuàng)新創(chuàng)造就會成為“不穿衣服的孩子”，很容易受到風(fēng)寒,，看不到創(chuàng)新創(chuàng)造的美好未來,。

當(dāng)然，從情感上講,，我們還是希望法律和道德能夠保持一致性,，不要出現(xiàn)情與法對立的尷尬,。這也提醒所有人，在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)時,，要事先有產(chǎn)權(quán)視角,，既要避免對別人產(chǎn)權(quán)的侵害，也要避免留下后門讓自己深受其害,。一檔節(jié)目,，經(jīng)營數(shù)年，如果就此放棄,，誰都會感到可惜?，F(xiàn)在想想，如果當(dāng)初江蘇衛(wèi)視在節(jié)目開播前多一些產(chǎn)權(quán)意識,，能夠事先對節(jié)目名稱進(jìn)行一下查詢和求證,，避免可能的產(chǎn)權(quán)麻煩，何至于有現(xiàn)在的尷尬,。

有必要指出,，深圳中院的判決并不是終審，江蘇衛(wèi)視會不會上訴,，案情會不會有新的變化,，一切還是未知數(shù)。但不管如何,，在知識產(chǎn)權(quán)問題上必須堅持“非法勿擾”,。類似這種自己辛苦養(yǎng)大了孩子，結(jié)果發(fā)現(xiàn)名字早就被別人起了,，于是被迫賠錢或者改名甚至放棄孩子的事,，擱在誰的身上都不爽。進(jìn)步并不總以受傷為代價,，希望這樣的尷尬不要再發(fā)生了,。