→點(diǎn)擊進(jìn)入圖庫(kù)

蘭州高校女教師患癌后遭校方開(kāi)除 現(xiàn)已離世(組圖)

雖然劉伶利的遭遇只是極端個(gè)案,，但越是在個(gè)案中,，作為個(gè)體的劉伶利的悲劇承受者角色，更讓人同情,，其所突顯的當(dāng)事校方的顢頇與冷血,，更讓人心悸。

文丨特約評(píng)論員朱昌俊

大概幾天前,，微信朋友圈開(kāi)始流傳一則題為“在蘭州一所大學(xué)教英語(yǔ)的她,，在患癌后就被開(kāi)除了”的文章。坦率說(shuō),，一開(kāi)始我懷疑這是標(biāo)題黨,，并沒(méi)有點(diǎn)開(kāi)文章看。現(xiàn)在那位被開(kāi)除的患癌姑娘,，已于8月14日離開(kāi)人世,。我開(kāi)始為我的習(xí)慣性懷疑，為對(duì)某種平庸之惡的低估,，感到內(nèi)疚與失望,。

真冷酷。這是我朋友圈一位朋友在今天轉(zhuǎn)發(fā)《大學(xué)教師患癌被開(kāi)除,，校領(lǐng)導(dǎo)：別給我哭,，見(jiàn)多了》一文所寫(xiě)下的按語(yǔ)。簡(jiǎn)單明了,，卻足夠意味深長(zhǎng),。

這篇調(diào)查報(bào)道介紹了劉伶利的患病過(guò)程，家庭狀況和與學(xué)校交涉的整個(gè)情況,。這個(gè)“冷酷”的故事并不復(fù)雜：出生于1984年的劉伶利曾是蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院的一名英語(yǔ)教師,，工作后不久被查出患有卵巢癌。此后,，在學(xué)校得知其患癌的消息后便下達(dá)了開(kāi)除的文件,。后劉伶利及其家人兩次訴諸法律維權(quán)，但校方直到其去世都仍未依法履行法院判決。

那則我一開(kāi)始未點(diǎn)開(kāi)的文章中,，“冷靜”的描述了這個(gè)過(guò)程：

5天后,，1月19日，學(xué)院印發(fā)了開(kāi)除的文件,，原因是“2014年12月1日起曠工至今”,。隨后，念念（劉伶利）打了兩場(chǎng)官司：

第一場(chǎng),，她贏了,。學(xué)校所在地的蘭州榆中法院判決學(xué)校的開(kāi)除決定無(wú)效。

第二場(chǎng),，她也贏了,。一審判決后，學(xué)校不服,，上訴到了蘭州市中院,。

官司贏了，她的境遇并沒(méi)有什么變化,。念念的社保2015年3月起就被停掉了,。她勝訴后，學(xué)校并沒(méi)有去補(bǔ)上——理由是學(xué)校放假了,。

簡(jiǎn)短的敘述中,，劉伶利所遭遇校方的冷酷對(duì)待，讓人詫異和憤慨,。一審,、二審的判決結(jié)果，說(shuō)明從法律的角度,，該案件應(yīng)基本無(wú)疑義,。但這則故事在法律之外所觸動(dòng)的人心，其實(shí)才最令人哀嘆,。

在當(dāng)下社會(huì)的主流擇業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中，大學(xué)老師絕對(duì)算得上是一個(gè)體面的行當(dāng)——較高的職業(yè)威望,，過(guò)得去的待遇,，更重要的是穩(wěn)定的社會(huì)保障。

而大學(xué)近年來(lái)從學(xué)術(shù)造假,，到腐敗窩案的頻發(fā),，雖然已經(jīng)不再被人想象為“象牙塔”與“精神高地”，但由于其所享有的最基本的社會(huì)期待,，依然要讓人“高看一眼”,。至少人們不太會(huì)想到，一所大學(xué)會(huì)對(duì)一位患癌的大學(xué)老師，作出如此決絕的反應(yīng),。

然而,，患癌后劉伶利的遭遇,，令這一切美好的想象都被擊碎,。

“別給我哭，見(jiàn)多了”……我不太相信,，這句出自蘭州交大博文學(xué)院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的話語(yǔ),，能夠完全代表官方意見(jiàn)與正常的道德水準(zhǔn)。但作為一種法律事實(shí),，開(kāi)除劉伶利的文件上蓋有蘭州交大博文學(xué)院鮮紅的公章,。退一步言之，哪怕在法律判決下達(dá)后,，該校官方也仍有挽救的機(jī)會(huì),，既給重癥中的劉伶利以起碼的安慰——拋開(kāi)權(quán)利不談，哪怕是人道意義上的,；也為挽回作為大學(xué)應(yīng)有的一點(diǎn)“斯文”,。只是現(xiàn)實(shí)殘酷，故事的情節(jié)一路朝著讓人愈發(fā)心寒的方向發(fā)展,。

領(lǐng)導(dǎo)慰問(wèn),，組織捐款……這些在新聞中經(jīng)常出現(xiàn)的畫(huà)面，一度讓人認(rèn)為這應(yīng)是校方對(duì)于困難職工乃至學(xué)生,，都能夠作出的正常反應(yīng),。然而，這本該出現(xiàn)的一幕,，并未能在劉伶利身上出現(xiàn),。哪怕家屬聲明自己交錢的社保繳納請(qǐng)求也依然被拒絕，繼而是開(kāi)除,，拒不執(zhí)行法院判決……雖然我相信劉伶利的遭遇只是極端個(gè)案,，但越是在個(gè)案中，作為個(gè)體的劉伶利的悲劇承受者角色,，更讓人同情,，其所突顯的當(dāng)事校方的顢頇與冷血，更讓人心悸,。因?yàn)檎l(shuí)都不敢確認(rèn),，自己不會(huì)成為這樣的例外。

患癌后被校方開(kāi)除,，擺地?cái)傎嶀t(yī)療費(fèi)被城管驅(qū)逐……沒(méi)有人能夠真切體會(huì),，這一連串的遭遇與人情炎涼，讓這位在生命的最后時(shí)光里仍不忘涂紅色指甲油，抹口紅,，打開(kāi)美顏相機(jī)自拍的姑娘,，承受了怎樣的尊嚴(yán)之殤。但,，正是此類形形色色的個(gè)體悲劇與人情世故,，構(gòu)成了大多數(shù)人對(duì)這個(gè)世界的定義與想象。

有人說(shuō),，對(duì)王寶強(qiáng)的聲援,，反映的是人們對(duì)于傳統(tǒng)婚姻觀和家庭倫理的捍衛(wèi)，那么較之于明星光環(huán)下的巨額財(cái)產(chǎn)之爭(zhēng)與各式狗血內(nèi)情,，劉伶利的遭遇,，其實(shí)才是更容易讓人產(chǎn)生代入感的普通人故事，更容易引發(fā)“物傷其類”的社會(huì)情感,。

最后有必要提醒一句：蘭州交大校訓(xùn)的第一個(gè)詞便是：尚德,。博文學(xué)院難道就不知道嗎？去世前幾天的劉伶利,，給朋友發(fā)去了這樣的感嘆：“不好玩”,。

相關(guān)報(bào)道:

• 蘭州高校女教師患癌后遭校方開(kāi)除 現(xiàn)已離世(組圖)