剛跟王思聰撕完的馮小剛，嘴又沒閑著,，他在接受《人民日報》采訪時表示，在面對一些事情的時候,，有的干部為了求自保就寧左勿右、寧嚴勿松,，這是最大的腐敗,，比貪污還厲害。
馮小剛不是就腐敗論腐敗，他說這句話的時候,，背景是《我不是潘金蓮》,。這部電影改編自劉震云同名小說，講述了農(nóng)村婦女李雪蓮上訪告狀的故事,。因為電影觸碰了上訪、人代會等話題,，有人覺得是前所未有的突破,，也有人認為其手法雞賊，批評不上市長,。
兩極化的電影口碑,，都建立在對馮導尺度和分寸的揣摩上。以尺度和分寸論電影,，與以尺度和分寸論行政體制,，對應的是一部電影要自保，和一個官員要自保兩大生存難題,，都不是件容易的事情,，而且說起來后者更難。因為更難操作,，所以才會有寧左勿右,、寧嚴勿松的邏輯。
寧左勿右,、寧嚴勿松的直接動力源,，在于至上而下的考核機制，至上而下衍生出唯上不唯下的權(quán)力邏輯,。在電影《我不是潘金蓮》里,，李雪蓮在市政府門口靜坐喊冤，恰逢省級領(lǐng)導要來視察,，市長無計可施,，只好讓下屬把她暫時弄走。指令傳達到最下層的執(zhí)行者,，“把她暫時弄走”就變成了把李雪蓮關(guān)進派出所,。
在科層制的權(quán)力結(jié)構(gòu)中，市長的指令逐級傳導,，層層加碼,，最終的扭曲在意料之中。現(xiàn)實中這樣的例子比比皆是,，比如同樣是上訪者,，楊天直就被截訪身亡。截訪者的粗暴，未必是上級直接指示的結(jié)果,，但維穩(wěn)壓力一定經(jīng)過了逐級的擴張,，到基層變形，甚至淪為暴力,。
最末端,、基層的執(zhí)行者，往往是壓力的出口,，他們被推向前臺,。所以，基層的拆遷,、上訪等風波中,，常常能看到一種水火不容的矛盾，以至于出現(xiàn)賈敬龍這樣的悲劇性案例,。矛盾不在基層解決,，往往有兩種可能，一種是發(fā)生惡性沖突,，一種是沿著行政層級往上一層層回溯,，越級上訪就成為底層熱衷的選擇。因為在更高一級的權(quán)力那里,，寧左勿右,、寧嚴勿松的壓力還沒經(jīng)過逐級的強化，維權(quán)阻礙會更少,。但沖突之解決,，終究還是得回到矛盾的發(fā)生地，所以即便告到首長那里,，李雪蓮的問題還是沒能解決,。
處理民眾訴求時的層層收緊，不只制造出高壓鍋,，其危害還在于高壓鍋爆裂之后,，會出現(xiàn)一種無人負責的局面。在電影《我不是潘金蓮》里,，法官認為自己只負責執(zhí)行指令,，市長表示自己是想把事情辦好，每一層權(quán)力都覺得很無辜,。只有受害者,，卻沒有施害者。市長好心卻只能辦壞事,，最終還是反噬了自身,，蛇吃掉了自己的尾巴,，這個圓形的邏輯閉環(huán)，李雪蓮逃不掉,，楊天直最終也沒逃掉,。不是初心出了問題，而是那雙無形收緊的政績之手,。
以草木皆兵之勢態(tài)對待日常維權(quán),，是以寧左勿右、寧嚴勿松為鐵律的直接后果,，蘭州財經(jīng)大學近日的發(fā)霉包子風波又是一例,。與之相反的是九龍治水，尤其食品安全領(lǐng)域,，沒有以往維穩(wěn)和信訪考核的壓力，沒有一票否決機制,，一方餐桌,，幾個部門反而都管不好?？己藟毫Ψ稚⒌礁鱾€部門,、層級后，逐漸松散起來,，草木皆兵變監(jiān)管缺位,，形成與上訪對立的勢態(tài)。這兩種針鋒相對的治理生態(tài),，其邏輯是一致的,，關(guān)鍵取決于指揮棒是什么，以及對誰負責,。
所以不論人,，不論電影，只論理,，馮導說的大抵沒錯,。寧左勿右、寧嚴勿松當然是最大的腐敗,，它塑造出的那種壓力型權(quán)力結(jié)構(gòu),，往往不是松緊適度，而是一味從緊,，對民間維權(quán)展示出不可商榷,、不可對話的威嚴，甚至以超越法律的激進手段來治理,。激進過頭,，法治即危,，歷史上，這樣的教訓實在太沉重,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
