韓國(guó)樂(lè)天集團(tuán)在“猶豫再三”后，最終還是于2月27日決定向“薩德”供地,。對(duì)此,，大多數(shù)中國(guó)民眾表現(xiàn)出極大的憤慨，認(rèn)為樂(lè)天助紂為虐,，給部署“薩德”掃清最后一個(gè)實(shí)際障礙,，還有部分中國(guó)民眾用言語(yǔ)和行動(dòng)抵制樂(lè)天在華商店及相關(guān)產(chǎn)品。

面對(duì)中方的憤怒和質(zhì)疑聲浪,，部分韓媒公開(kāi)為樂(lè)天喊冤,，認(rèn)為部署“薩德”是中美、至少是中韓政府間的事情,，樂(lè)天作為民企應(yīng)“免責(zé)”,。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》3月1日的社論很有代表性：“中國(guó)媒體煽動(dòng)抵制韓國(guó)商品運(yùn)動(dòng)，并將此作為大國(guó)威嚴(yán)的表示,，這令人咋舌,。不對(duì)美國(guó)這個(gè)薩德部署的真正推手表示反駁，卻將矛頭對(duì)準(zhǔn)相對(duì)弱小的韓國(guó),，甚至把一介民間企業(yè)作為撒氣筒,，這就是中國(guó)的大國(guó)形象嗎？”中國(guó)國(guó)內(nèi)也有少量聲音為樂(lè)天辯解,，認(rèn)為中國(guó)制裁樂(lè)天“于事無(wú)補(bǔ)”,，在經(jīng)濟(jì)全球化的當(dāng)下只會(huì)“兩敗俱傷”，“有霸權(quán)主義嫌疑”,。這種聲音反過(guò)來(lái)被韓國(guó)媒體炒作,，渲染中國(guó)在制裁樂(lè)天問(wèn)題上“發(fā)生內(nèi)訌”。

事實(shí)上,，樂(lè)天本可以有不同選擇,，但它卻做出了損害中國(guó)重大利益的選擇，付出相應(yīng)代價(jià)理所當(dāng)然,。樂(lè)天既想掙中國(guó)人的錢(qián),，還想砸中國(guó)人的鍋，這只能是一廂情愿的幻想,。

樂(lè)天集團(tuán)可以拒絕易地,，也可以繼續(xù)拖延批準(zhǔn)供地時(shí)間,，靜待樸槿惠被正式彈劾后的韓國(guó)大選變局。但樂(lè)天方面卻沒(méi)有這樣做,，在憲法法院即將公布最終裁決的當(dāng)口,，依然按照韓國(guó)軍方的意志把自己綁上“薩德”戰(zhàn)車。按照韓國(guó)法律,，政府征用民間企業(yè)資產(chǎn)須征得對(duì)方同意并簽署補(bǔ)償協(xié)議,。只要樂(lè)天方面持續(xù)采取“拖字訣”,，韓國(guó)軍方也無(wú)計(jì)可施,。

樂(lè)天為何一意孤行？恐怕因?yàn)槠渑c韓國(guó)保守派官員深度勾結(jié),。早在李明博時(shí)期,，樂(lè)天能突破高度限制建設(shè)“第二樂(lè)天世界”，就與韓軍方的批準(zhǔn)密不可分,，此后樂(lè)天與李明博及軍方高層間存在不正當(dāng)交易的傳聞在韓國(guó)社會(huì)廣泛流傳,。最近的樸槿惠“親信干政門(mén)”，樂(lè)天同樣牽扯其中,。然而不管做出為“薩德”供地這一愚蠢決定背后的決定性因素是什么,，樂(lè)天既然敢冒天下之大不韙，就必將為此付出沉重代價(jià),。

韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》在樂(lè)天向“薩德”供地后公開(kāi)表示,，樂(lè)天作為韓國(guó)企業(yè)，“理所當(dāng)然”應(yīng)為韓國(guó)安全做出“正確抉擇”,。這句話同樣適用于中國(guó)人民,。國(guó)家安全面前無(wú)私利，部分中國(guó)民眾自發(fā)抵制為虎作倀的樂(lè)天,，這無(wú)可指責(zé),。如果樂(lè)天和部分韓國(guó)民眾想要抱怨，首先應(yīng)受到譴責(zé)的,，應(yīng)該是罔顧中國(guó)安全,、口頭友好背后捅刀的韓國(guó)軍方和樸槿惠政府。(作者是國(guó)際問(wèn)題觀察員)

相關(guān)報(bào)道:

• 網(wǎng)民呼吁抵制樂(lè)天 商務(wù)部：外企在華經(jīng)營(yíng)須依法合規(guī)

• 衛(wèi)龍從樂(lè)天下架 連辣條也不留給你(圖)

• 安徽蕪湖罰沒(méi)一樂(lè)天超市30臺(tái)無(wú)線電設(shè)備(圖)

• 蕪湖無(wú)線電管理處依法查處“樂(lè)天瑪特”非法設(shè)臺(tái)

• 吉林大叔大媽圍堵樂(lè)天超市 要求"滾出中國(guó)"

• 中國(guó)網(wǎng)民“抵制樂(lè)天” 外媒：韓免稅店繁榮或難持續(xù)