美國國務(wù)卿蒂勒森上周末在中國訪問時，兩次提出中美兩國應(yīng)當(dāng)“不沖突不對抗,、相互尊重,、合作共贏”，由于北京在倡導(dǎo)發(fā)展中美新型大國關(guān)系時經(jīng)常使用這一表述,，蒂勒森是第一位也認(rèn)真嚴(yán)肅表達(dá)這一主張的美國高官,，這引起了廣泛關(guān)注。

3月19日國家主席習(xí)近平會見美國國務(wù)卿蒂勒森,。

華盛頓智庫的一些學(xué)者和主流媒體這兩天批評蒂勒森,，稱他在中國如此說話是犯了一個“大錯誤”，使北京贏得了“外交勝利”。美國部分精英的這一反彈非常令人吃驚,。

中美之間有諸多分歧,，美國一些人不希望兩國“相互尊重”，認(rèn)為中國的核心利益美方不應(yīng)予以尊重,。涉及核心利益,，北京與華盛頓難免有摩擦，但是連“相互尊重”作為一個原則都不予接受,，這就很偏激了,。

大國之間，如果拒絕尊重彼此,，一切以自我利益為中心,，也不把不沖突不對抗當(dāng)做底線，根本不考慮共贏,，只想著自己單方贏得缽滿盆盈,，這樣的話大國還能相處嗎？這不是地地道道的零和思維嗎,？

蒂勒森之前不是職業(yè)政客,，他大概一接觸到這14個字，會天然地覺得它們有道理,。實際上,，任何一個不被偏見先入為主的人，都不會對這14個字有所反感,。相互尊重,、合作共贏原則在這個世界上有著真正的普世價值，認(rèn)為它們的背后藏著某種咄咄逼人的東西,，這是因為批評者自己偏離了人類正常而普遍的價值觀,，他們的思維已經(jīng)被美國中心主義異化到辨別不清是非曲直了。

中國人在聽到蒂勒森說這14字原則后,，幾乎沒人認(rèn)為這意味著華盛頓將做重大外交讓步,。我們對同特朗普政府打交道的艱難做了充分思想準(zhǔn)備。但是蒂勒森這樣說話所顯示的通情達(dá)理還真的是讓人欣慰,，他的這一表達(dá)對發(fā)展兩國關(guān)系是積極的,，為兩國解決具體問題營造了更好的氛圍。

北京從沒有要求中美關(guān)系成為華盛頓單方面尊重我們核心利益的媒介,，美方也不該幻想像中國這樣的國家對它單方面“唯命是從”,。中美相互尊重作為基本原則事實上越來越繞不開，雙方需要探討和磨合的恐怕是如何實現(xiàn)相互尊重,。這樣的磨合不排除包括一些摩擦,，但結(jié)果一定是雙方共同塑造的，而非華盛頓單方規(guī)定的。無論美方愿意不愿意,，相信實際情形都將是這樣,。

中美走向新型大國關(guān)系很可能是歷史宿命，當(dāng)中美各自都承受不了彼此激烈沖突和對抗的時候,，不走相互尊重,、合作共贏之路，兩國又能怎么辦,，世界又如何是好,？

一些美國精英至今抱有嚴(yán)重的戰(zhàn)略傲慢，生怕中美之間有一點(diǎn)“公平”,，他們不僅沒有跟上中美現(xiàn)實力量消長的趨勢，也落后于這個全球化的時代,。

中國并不刻意追求與美國“平起平坐”,，對美國科學(xué)技術(shù)的先進(jìn)，以及對它綜合力量的強(qiáng)大,，我們都抱以尊重,。但是相互尊重又是必須堅持的原則，美國精英們不妨換位思考一下,，如果他們是中國社會的一部分,，他們會放棄要求美國給予尊重的堅持嗎？

從臺海到南海再到東北亞,，這些年中美實際上都沒有為實現(xiàn)自己的主張而不給對方留任何余地,，我們認(rèn)為，新型大國關(guān)系客觀上已是中美之間的部分現(xiàn)實,。美方一些人可能不習(xí)慣使用別人提出的定義,，而喜歡堅持使用“自己的語言”。但歷史終將會證明,，發(fā)展新型大國關(guān)系是中美在21世紀(jì)的唯一正確選擇,。

相關(guān)報道:

• 中美就朝核緩和調(diào)門 韓媒抱怨：只字未提薩德

• 蒂勒森訪華只字未提"薩德" 韓方失望:真令人遺憾

• 蒂勒森訪華:鋪墊元首會晤 降溫半島局勢

• 美國暗示核武器將進(jìn)入日韓 俄官員抨擊:絕不容忍!

• 習(xí)近平會見美國國務(wù)卿蒂勒森

• 美國務(wù)卿：中美關(guān)系十分積極 不對抗沖突且相互尊重