所以，許多西方觀點(diǎn)認(rèn)為,，未來(lái)的ISIS將會(huì)出現(xiàn)“去實(shí)體化”趨勢(shì),。大量來(lái)自于西方的恐怖分子有可能返回原籍,，部分人員可能成為日后發(fā)動(dòng)襲擊的骨干分子，另有部分人員則會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)椤皞鹘淌俊?，到處散布極端主義思想,，教授恐怖襲擊發(fā)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)。這批人員的跨國(guó)性和流動(dòng)性顯然高于任何一個(gè)群體,。

這幫“散養(yǎng)”的恐怖分子可不是吃素的,，他們的目標(biāo)是整個(gè)現(xiàn)代社會(huì)，不會(huì)局限于某一個(gè)或者幾個(gè)特定的國(guó)家,。所以說(shuō),，“反恐”不僅僅是一個(gè)國(guó)家的事，更需要國(guó)際合作,。

雙標(biāo)

不過(guò),，談到國(guó)際合作，島叔不得不提到一個(gè)問(wèn)題——“雙重標(biāo)準(zhǔn)”,。

早在05年英國(guó)遭遇恐怖襲擊的時(shí)候,，歐盟,、北約等就在呼吁“全世界團(tuán)結(jié)起來(lái)共同應(yīng)對(duì)恐怖主義”。說(shuō)來(lái)也諷刺,，破壞這個(gè)呼吁的似乎正是他們自己,。

我們對(duì)比一下此次倫敦襲擊事件和昆明事件，西方的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”顯露無(wú)疑,。俄羅斯總統(tǒng)普京就曾經(jīng)憤怒的指出,，西方國(guó)家不能把那些襲擊了他們的人叫做恐怖分子，而把在俄羅斯街上開(kāi)槍殺人,、綁架人質(zhì),、發(fā)動(dòng)炸彈襲擊的叫做“民族解放自由戰(zhàn)士”。

如果再回顧一下西方在ISIS這個(gè)惡魔興起的初期態(tài)度,，我們有必要再記住這個(gè)慘痛教訓(xùn),。原本沒(méi)有幾條槍多少人的“加強(qiáng)版游擊隊(duì)”，為什么短短時(shí)間內(nèi),，成了一個(gè)讓世界談之色變的怪獸,？為什么這只怪獸能在敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)上吞天噬地的同時(shí)，與某些特定國(guó)家相安無(wú)事,、和平共處數(shù)年,？為什么西方國(guó)家反恐聯(lián)盟的數(shù)年空襲，不如俄羅斯介入后幾個(gè)月的戰(zhàn)果,？這些問(wèn)題的答案,，恐怕與某些國(guó)家對(duì)其縱容，試圖將其作為政治工具加以利用脫不了關(guān)系,。

傲慢

那么,，各國(guó)通力合作協(xié)同“反恐”就能解決問(wèn)題了嗎？恐怕也未必,。

早在互聯(lián)網(wǎng)剛剛興起的時(shí)候,，美國(guó)的反恐研究者就發(fā)現(xiàn)，借助網(wǎng)絡(luò),，新時(shí)代的恐怖主義組織出現(xiàn)了一種“分層制”的特點(diǎn),。換句話說(shuō)，一些恐怖分子并不是自己去謀劃組織和策動(dòng)襲擊,，只是借助網(wǎng)絡(luò)將其“分享”給下線,，鼓勵(lì)下線去發(fā)動(dòng)襲擊。這種模式一方面使執(zhí)法機(jī)關(guān)難以跟蹤監(jiān)控,，另一方面會(huì)出現(xiàn)許多毫無(wú)預(yù)兆的“獨(dú)狼”式襲擊,。

所以說(shuō)，國(guó)際合作是打擊恐怖主義必須之舉，但也不過(guò)是一種“治標(biāo)”之策,。若真的想“治本”,，就必須消除孳生恐怖主義的社會(huì)原因，否則只會(huì)揚(yáng)湯止沸,。

如果我們好好回顧一下冷戰(zhàn)后恐怖主義興起的歷史,，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，某些地區(qū)和群體成為恐怖主義高發(fā)區(qū)是有深刻原因的,。西方國(guó)家的一些政策使世界上一些特定地區(qū)集聚了相當(dāng)一批對(duì)未來(lái)絕望,、憤怒的人群。這些人群在極端宗教思想的策動(dòng)下,，很容易將自己的絕望,、憤怒，延伸到對(duì)整個(gè)現(xiàn)代社會(huì)的怨恨,。

9·11之后,，美國(guó)社會(huì)感到困惑：“他們?yōu)槭裁催@么恨我們？”,，可是很不幸,，小布什總統(tǒng)采取了“以暴易暴”的方式?！按笾袞|民主計(jì)劃”和“茉莉hua革命”的直接后果就是打碎了中東地區(qū)原本可以遏制恐怖主義的一些勢(shì)力,，制造了更多絕望的人。

看起來(lái),，西方國(guó)家從政治上消除了對(duì)手,，但是在科技高度發(fā)達(dá)和經(jīng)濟(jì)全球化的現(xiàn)代社會(huì)，他們根本擺脫不了自己制造的苦果,。問(wèn)題的根源在于,，一些西方政治人物對(duì)于自身政治制度和文明有一種盲目的傲慢，那個(gè)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”問(wèn)題又何嘗不是發(fā)源于此呢,？

雖然島叔是個(gè)馬克思主義者，但也不由得想起基督教的教義中,，定義人有“七宗罪”,，其中一條就是“傲慢”，西方政治人物這種自封“山巔之城”的心理是不是正好符合呢,？顯然,，這次英國(guó)發(fā)生的恐襲不會(huì)是最后一次，歐洲社會(huì)還將在擔(dān)驚受怕中繼續(xù)與恐怖主義周旋,。只不過(guò),，這種恐懼如果還是建立在仇恨和偏見(jiàn)上，歐洲恐將永無(wú)寧日。

相關(guān)報(bào)道:

• 倫敦?cái)?shù)千人為恐襲遇難者燭光守夜(組圖)

• 倫敦遭恐襲3人遇難 歐洲的"安全感"何時(shí)歸來(lái)?

• 倫敦恐襲案時(shí)間線:從車(chē)輛沖撞到IS宣布負(fù)責(zé)

• 英首相：恐襲者或?yàn)閱为?dú)行動(dòng) 曾被軍情五處調(diào)查

• 英國(guó)議會(huì)外發(fā)生恐襲致5死40傷(組圖)

• 英國(guó)議會(huì)大廈外恐襲案死亡人數(shù)上升至5人 40人傷