原標(biāo)題：又是ISIS,！英國這次恐襲的時(shí)間點(diǎn)很微妙
就在英國政府為“脫歐”事宜上下忙碌之時(shí),，恐怖分子又在倫敦制造了一個(gè)悲劇。據(jù)今晚剛收到的消息,，ISIS對此襲擊事件負(fù)責(zé),。
事發(fā)
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月22日，在英國首都倫敦的核心地帶,，著名的大本鐘下發(fā)生了一次嚴(yán)重的襲擊事件,。一名襲擊者駕駛汽車在泰晤士河大橋上沖撞行人，并在下車后試圖持刀闖入下議院所在的威斯敏斯特宮,。在受到一名無武器的警察攔阻后,，襲擊者用刀刺死了警察，隨后被趕到現(xiàn)場的便衣警察開槍擊斃,。目前,，該事件造成包括襲擊者在內(nèi)5人死亡，約40人受傷,。
襲擊發(fā)生后,，英國的社會(huì)秩序受到相當(dāng)?shù)臎_擊，英國政府停擺數(shù)小時(shí),。公共交通和其他公共設(shè)施的短時(shí)間混亂也讓大批民眾出行受阻,。所幸英國警方應(yīng)對較為得力，沒有造成更大的混亂,。這一事件是自2005年7月7日襲擊事件以來又一次傷亡嚴(yán)重的襲擊事件,，當(dāng)時(shí)4名基地組織成員在倫敦公交系統(tǒng)上發(fā)動(dòng)自殺襲擊，造成52名乘客遇難,，700多人受傷,。
襲擊的手法來看，此次事件與去年發(fā)生在法國尼斯和德國慕尼黑的恐怖襲擊事件手法基本一致,。今日,，英國首相特蕾莎·梅在一份聲明中稱，這名襲擊者在英國出生,，曾在多年前因暴力極端主義被英國警察及情報(bào)部門調(diào)查,。之后，極端組織ISIS宣稱對倫敦襲擊負(fù)責(zé),。
脫歐
布魯塞爾機(jī)場恐怖襲擊
其實(shí)，這個(gè)襲擊的時(shí)間節(jié)點(diǎn)非常微妙,。有分析說,，恐怖分子特別愛搞“周年慶”，這次也不例外,。在一年前的同一天,，布魯塞爾機(jī)場遭遇嚴(yán)重的恐怖襲擊,，傷亡慘重。而偏偏在兩天前,，英國政府宣布正式啟動(dòng)了“脫歐”程序,。
英國社會(huì)在“脫歐”問題上的一直存在著嚴(yán)重的爭議。反對脫歐的人士堅(jiān)持“脫歐”會(huì)讓英國得不到歐盟的“共同市場”的好處,，取消“歐盟內(nèi)人口自由流動(dòng)”將使得大量商務(wù)和前來英國就業(yè)人士受到影響,，嚴(yán)重妨礙英國企業(yè)的經(jīng)營。
堅(jiān)持“脫歐”的人士則認(rèn)為歐盟的難民政策和“人口自由流動(dòng)”使得英國無法確保自己的安全,。幸虧當(dāng)時(shí)英國堅(jiān)持實(shí)行針對歐洲大陸來往人口的邊檢政策,，才讓恐怖分子沒法輕易進(jìn)出，暫時(shí)保證了自己安全無虞,。要知道,，正是歐洲發(fā)生的連串恐怖襲擊，讓“脫離歐盟更安全”的觀點(diǎn),，在“脫歐公投”中看起來更有說服力,。這一次恐怖襲擊應(yīng)該會(huì)讓英國在“人口流動(dòng)”問題上的態(tài)度更加強(qiáng)硬，增加脫歐派的砝碼,。
英國脫歐加速,，恐怕鐵板釘釘。
兩難
但英國的“脫歐”是否能就此擺脫恐怖主義,？事情恐怕沒那么簡單,。曾有歐盟負(fù)責(zé)安全事務(wù)的官員表示，如果英國脫離了歐盟,，有可能使英國警方在情報(bào)交流和執(zhí)法協(xié)同方面受到影響,。
雖然過去的十多年中，英國警方數(shù)十次挫敗各種恐怖襲擊預(yù)謀,，長期與愛爾蘭共和軍較量鍛煉出來的英國安全機(jī)關(guān)在社區(qū)監(jiān)控,、情報(bào)搜集和分析方面也遠(yuǎn)勝于歐洲其他國家，但是現(xiàn)在的恐怖分子已經(jīng)不是成建制了,，獨(dú)狼行動(dòng)越來越多,，真是無孔不入了。
尤其目前在敘利亞和伊拉克戰(zhàn)場上,，ISIS組織正面臨反恐力量的積極攻勢,，大片控制區(qū)被光復(fù)，可謂頹勢盡顯,，距離最終的覆滅也許只是個(gè)時(shí)間問題了,。但需要清醒的是，一個(gè)ISIS的“實(shí)體”倒下了,，其數(shù)萬組織成員和所秉承的極端主義和恐怖主義思想不會(huì)輕易消失,。
所以,，許多西方觀點(diǎn)認(rèn)為，未來的ISIS將會(huì)出現(xiàn)“去實(shí)體化”趨勢,。大量來自于西方的恐怖分子有可能返回原籍,，部分人員可能成為日后發(fā)動(dòng)襲擊的骨干分子，另有部分人員則會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)椤皞鹘淌俊?，到處散布極端主義思想,，教授恐怖襲擊發(fā)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)。這批人員的跨國性和流動(dòng)性顯然高于任何一個(gè)群體,。
這幫“散養(yǎng)”的恐怖分子可不是吃素的,，他們的目標(biāo)是整個(gè)現(xiàn)代社會(huì)，不會(huì)局限于某一個(gè)或者幾個(gè)特定的國家,。所以說,，“反恐”不僅僅是一個(gè)國家的事，更需要國際合作,。
雙標(biāo)
不過,，談到國際合作，島叔不得不提到一個(gè)問題——“雙重標(biāo)準(zhǔn)”,。
早在05年英國遭遇恐怖襲擊的時(shí)候,，歐盟、北約等就在呼吁“全世界團(tuán)結(jié)起來共同應(yīng)對恐怖主義”,。說來也諷刺,，破壞這個(gè)呼吁的似乎正是他們自己。
我們對比一下此次倫敦襲擊事件和昆明事件,，西方的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”顯露無疑,。俄羅斯總統(tǒng)普京就曾經(jīng)憤怒的指出，西方國家不能把那些襲擊了他們的人叫做恐怖分子,，而把在俄羅斯街上開槍殺人,、綁架人質(zhì)、發(fā)動(dòng)炸彈襲擊的叫做“民族解放自由戰(zhàn)士”,。
如果再回顧一下西方在ISIS這個(gè)惡魔興起的初期態(tài)度,，我們有必要再記住這個(gè)慘痛教訓(xùn)。原本沒有幾條槍多少人的“加強(qiáng)版游擊隊(duì)”,，為什么短短時(shí)間內(nèi),，成了一個(gè)讓世界談之色變的怪獸？為什么這只怪獸能在敘利亞戰(zhàn)場上吞天噬地的同時(shí),，與某些特定國家相安無事,、和平共處數(shù)年？為什么西方國家反恐聯(lián)盟的數(shù)年空襲，不如俄羅斯介入后幾個(gè)月的戰(zhàn)果,？這些問題的答案，恐怕與某些國家對其縱容,，試圖將其作為政治工具加以利用脫不了關(guān)系,。
傲慢
那么，各國通力合作協(xié)同“反恐”就能解決問題了嗎,？恐怕也未必,。
早在互聯(lián)網(wǎng)剛剛興起的時(shí)候，美國的反恐研究者就發(fā)現(xiàn),，借助網(wǎng)絡(luò),，新時(shí)代的恐怖主義組織出現(xiàn)了一種“分層制”的特點(diǎn)。換句話說,，一些恐怖分子并不是自己去謀劃組織和策動(dòng)襲擊,，只是借助網(wǎng)絡(luò)將其“分享”給下線，鼓勵(lì)下線去發(fā)動(dòng)襲擊,。這種模式一方面使執(zhí)法機(jī)關(guān)難以跟蹤監(jiān)控,，另一方面會(huì)出現(xiàn)許多毫無預(yù)兆的“獨(dú)狼”式襲擊。
所以說,，國際合作是打擊恐怖主義必須之舉,，但也不過是一種“治標(biāo)”之策。若真的想“治本”,，就必須消除孳生恐怖主義的社會(huì)原因,，否則只會(huì)揚(yáng)湯止沸。
如果我們好好回顧一下冷戰(zhàn)后恐怖主義興起的歷史,，就會(huì)發(fā)現(xiàn),，某些地區(qū)和群體成為恐怖主義高發(fā)區(qū)是有深刻原因的。西方國家的一些政策使世界上一些特定地區(qū)集聚了相當(dāng)一批對未來絕望,、憤怒的人群,。這些人群在極端宗教思想的策動(dòng)下，很容易將自己的絕望,、憤怒,，延伸到對整個(gè)現(xiàn)代社會(huì)的怨恨。
9·11之后,，美國社會(huì)感到困惑：“他們?yōu)槭裁催@么恨我們,？”，可是很不幸,，小布什總統(tǒng)采取了“以暴易暴”的方式,。“大中東民主計(jì)劃”和“茉莉hua革命”的直接后果就是打碎了中東地區(qū)原本可以遏制恐怖主義的一些勢力，制造了更多絕望的人,。
看起來,，西方國家從政治上消除了對手，但是在科技高度發(fā)達(dá)和經(jīng)濟(jì)全球化的現(xiàn)代社會(huì),，他們根本擺脫不了自己制造的苦果,。問題的根源在于，一些西方政治人物對于自身政治制度和文明有一種盲目的傲慢,，那個(gè)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”問題又何嘗不是發(fā)源于此呢,？
雖然島叔是個(gè)馬克思主義者，但也不由得想起基督教的教義中,，定義人有“七宗罪”,，其中一條就是“傲慢”，西方政治人物這種自封“山巔之城”的心理是不是正好符合呢,？顯然,，這次英國發(fā)生的恐襲不會(huì)是最后一次，歐洲社會(huì)還將在擔(dān)驚受怕中繼續(xù)與恐怖主義周旋,。只不過,，這種恐懼如果還是建立在仇恨和偏見上，歐洲恐將永無寧日,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
