戰(zhàn)略導(dǎo)彈和反導(dǎo)系統(tǒng)如同矛與盾的關(guān)系,。如果說“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)是美國人制造的“盾”的話，那這個“盾”的加強(qiáng)勢必會使其他大國的“矛”尋求更大的突破,。

任何反導(dǎo)系統(tǒng)的攔截能力都是有限的,，哪怕“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的防御能力再強(qiáng)，它能同時攔截一個彈頭兩個彈頭,，也絕對不可能同時攔截八個彈頭十個彈頭甚至更多武器的飽和攻擊,。因此，冷戰(zhàn)時期美蘇軍備競賽時,，為了突破相互的反導(dǎo)系統(tǒng),，兩個國家都先后發(fā)展了可以攜帶更多彈頭的導(dǎo)彈武器。這就是矛與盾的關(guān)系,?？梢韵胂螅绻F(xiàn)在美國想單方面鑄強(qiáng)自己的“盾”,，那用腳趾頭思考都會知道,，他國的“矛”肯定會發(fā)展得更加尖銳。

不管美在韓部署的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)厲不厲害,，它畢竟只是一種設(shè)施,，而且是離中俄空間距離很近的設(shè)施。這種設(shè)施存在,，它可能對中俄導(dǎo)彈發(fā)射是種威脅;但如果這種設(shè)施被提前打掉了,，不存在了，那對中俄導(dǎo)彈發(fā)射還是威脅嗎,？

話說到這個份上,，我想大家都會明白了吧？如果萬一中美或俄美大國間發(fā)生了戰(zhàn)事，那最先被摧毀的,，肯定是這個距離中俄最近的所謂“千里眼”了,。

韓國必須明白，他讓美部署的不是“薩德”,，而是給自己未來引進(jìn)的災(zāi)禍?，F(xiàn)在韓國總統(tǒng)大選已經(jīng)結(jié)束，下任總統(tǒng)對部署“薩德”持何種態(tài)度,，自己看著辦,。

相關(guān)報道:

• 國防部：火箭軍近日在渤海某海域進(jìn)行新型導(dǎo)彈檢驗