警方應(yīng)對(duì)這起事件作出信息披露：仲大軍因何受到行政處罰,？是否涉及性騷擾,？如果沒有，原因在哪,，是證據(jù)不足還是女生誣陷,？                       

所謂“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”仲大軍在北京地鐵里對(duì)女孩“蹭胸”、打人事件,，沒有因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)作出行政處罰而告一段落,。5月30日，中國(guó)政法大學(xué)副教授吳丹紅在自己的微博中貼出了仲大軍的自辯書,。仲大軍高調(diào)指責(zé)：自己坐得好端端的,，怎么可能蹭著她？相反是女孩讓他“挪一挪”,，很不禮貌,，“糾纏不休”，他才先后打了女孩3個(gè)巴掌,。

首先,，事件中有沒有性騷擾,？仲大軍稱：警方在《行政處罰決定書》中寫明，“我是在地鐵上‘因瑣事與李某發(fā)生糾紛,，動(dòng)手打了人’”,。目前至少可以肯定，一,、仲大軍接受了警方行政處罰,；二、他也自認(rèn)打了人,。

這個(gè)事件不能夠任由當(dāng)事雙方自說(shuō)自話,，需要權(quán)威的聲音。警方應(yīng)對(duì)于這起公眾關(guān)注的事件作出權(quán)威信息披露,，包括：仲大軍因何受到行政處罰,？是否涉及性騷擾？如果沒有,，原因在哪里,，是證據(jù)不足還是女生誣陷？

至少因?yàn)榇蛉硕痪街伟蔡幜P的仲大軍,，就不要去搶女生的“原告席”了,，哪怕沒有蹭胸的事情，一個(gè)女孩子說(shuō)一句“讓你挪一挪”,，也不是動(dòng)手打人的理由,，動(dòng)手打人，就該受到法律的懲罰,，這本來(lái)就不冤枉,。如果仲大軍覺得女孩子是在誹謗他，可以提起民事訴訟,；如果不服警方對(duì)他作出的行政處罰,，也可以提起行政訴訟。至少目前作為“被治安處罰對(duì)象”,、作為一個(gè)“違法者”,，仲大軍想挽回自己的公眾形象，請(qǐng)拿出證據(jù)和訴訟的結(jié)果來(lái),。

其次,，受害女孩對(duì)性騷擾、對(duì)毆打的事件維權(quán),，也未必到此為止,。目前，警方應(yīng)該已對(duì)毆打作出行政處罰,，但是女孩如果覺得處罰過(guò)輕還是可以提出“刑事自訴”,，直接起訴仲大軍的故意傷害罪,。《刑訴法》規(guī)定：“被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身,、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”，被害人可以提起“刑事自訴”,。

另外,，女孩子也有權(quán)就仲大軍性騷擾、毆打行為提出民事訴訟,，要求仲大軍作出賠償、公開道歉,。這件事也再次揭示被性騷擾女性維權(quán)之不易,，“地鐵癡漢”“咸豬手”等性騷擾行為，一般沒有傷痕可驗(yàn),，除非有明確視頻監(jiān)控,、證人、當(dāng)事人自認(rèn),，否則很難直接認(rèn)定,。這是在考驗(yàn)警方執(zhí)法的智慧，也是在考驗(yàn)全社會(huì)應(yīng)有的正氣,。還是要說(shuō)明,，這起事件不能成為“各執(zhí)一詞”，仲大軍已自認(rèn)打了女孩3個(gè)巴掌,、已被警方“行政處罰”,，故意傷害的違法已經(jīng)坐實(shí)了，是否“性騷擾”還需要權(quán)威信息發(fā)布,。

相關(guān)報(bào)道:

• 媒體：經(jīng)濟(jì)學(xué)家地鐵打女孩坐實(shí) 是否性騷擾仍需確認(rèn)