老人是家庭,、社會和國家的財富,。尊重老人、關愛老人,、發(fā)揮老人在社會生活中的垂范作用,，是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和中華美德的重要組成部分。然而,，近年來網絡輿論正在悄然變化,。前段時間，有網友將“廣場舞大媽搶場地與小伙大打出手”的視頻上傳網絡之后,，立即引發(fā)熱議,。其中，有人盲目上綱上線,，將問題引向對老人的武斷評價,，把所謂“老人變壞、壞人變老”的話題又炒了起來,。

在筆者看來,，這是徹頭徹尾的偽命題。我們不必高高祭起道德律令的大旗,，占領道義高地,，更沒有資格對老人指手畫腳。因為每個家庭都有老人,，我們都會慢慢變老,。任何將老人與壞捆綁起來的做法都是不可取的，任何偏見都經不起理性的質疑與拷問,。

如何歷史客觀地看待“老人變壞,、壞人變老”這個偽命題產生的背后動因，需要我們對老人的交往實踐,、價值觀念和生存環(huán)境的變遷進行全面分析,。

現在的老人經歷了改革開放前后兩個歷史時期，他們中間的許多人為新中國的革命,、建設和改革作出了巨大貢獻,，飽經滄桑,，老而彌堅，為年輕人樹立了道德標桿,。另一方面,，由于時代變遷，人們的物質生活得到改善,，生活方式發(fā)生改變,，一些老人還無法適應從“單位人”向“社會人”轉變的現實，也難以應對公共生活和公共秩序的巨大變化,。

公共生活是相對于私人生活而言的,，二者既相互區(qū)別，又相互聯(lián)系,。私人生活通常以個人活動和家庭內部活動為主要領域,，具有相應的隱蔽性和封閉性;公共生活將個人與社會連接起來，具有透明性,、復雜性和開放性,。但有些老人沒能與時俱進，仍囿于過去“公家-私人”的二元思維方式,，處理自己與社會之間的關系,。改革開放之前，“公家”是一個模糊的存在,，而“私人”則是實實在在的個體,，后者能夠通過挖墻腳、揩油等行徑損公肥私,。由于當時缺乏法治思維,，無法提供相應的懲戒機制，小小的“疥癬之疾”讓許多人見怪不怪,。

現階段,，所謂“老人變壞、壞人變老”的怪相,，其實是思維方式與外部環(huán)境之間的錯位，或者說是,，一些老人陳舊的思維方式,，與當今公共利益調整、公共秩序強化,、權利意識普遍增強之間的沖突,。廣場舞大媽搶場地與小伙大打出手，不過是“場地是公家的,，憑什么只能你們用”,，以及“公家的東西,，誰不用誰吃虧”等舊思維的外在呈現。它其實同老人“壞不壞”沒有根本上的對應關系,。

不過,，偽命題就是偽命題，上述事件只是被網絡和媒體放大的個案,。我們不僅要理解老人的現實處境,，而且要準確把握老人的思維邏輯。既要從活動范圍,、活動內容,、交往對象、活動方式等方面給老人提供幫助,，做到“老吾老,，以及人之老”，也要加強不同人群之間的溝通和理解,，促進社會和諧,、推進社會文明、提高全體社會成員的生活質量,。(作者是民間學者)

相關報道:

• 廣場舞搶地盤惹矛盾：兩撥廣場舞大爺打起來了

• "廣場舞搶地盤大媽"遭女兒痛斥：你們干的叫啥事?

• 廣場舞老人拒絕讓步高考:晚上不考試 健康更重要

• 專家談籃球場廣場舞沖突：專業(yè)性優(yōu)先 閑暇時共享

• 小伙與廣場舞大媽爭籃球場起沖突 寡不敵眾遭暴打(圖)