作者:陳廣江
暑假來臨,為一睹最高學府的風采,,來自全國各地的游客,常頂著烈日,,排隊幾個小時才能進入清華北大校園,。據(jù)媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),,在清華北大附近,集結了一批五花八門幫助游客“偷渡”進校園的商家,,他們自稱收取數(shù)十元費用,,即可讓游客不用排隊就能入校園。有一家四口竟藏身快遞車,,試圖混入清華,。對此,學校保安表示無奈,,只能憑借經(jīng)驗攔截“偷渡客”,。
有網(wǎng)友調(diào)侃,,北大清華的大門,只要拿錢就能進,。事實上,,這種情況由來已久,自從2011年清華北大頒布“限游令”以來,,“黃牛黨”就應運而生,,而且屢治不絕,甚至根本就治不了,?!盎ㄥX能幫游客進校園”幾乎每年都能見諸報端引發(fā)一番熱議。
有需求就會有市場,,當正當渠道無法滿足需求時,,“地下市場”就會出現(xiàn)?;蛲映升?,或仰慕名校,社會大眾想去清華北大走走看看,,這種心態(tài)無可厚非,。名校非旅游景區(qū),且容量有限,,制定限客措施亦屬無奈之舉,。于是,一些人在稀缺資源中找“商機”,,嫻熟地運用潛規(guī)則,,讓一紙“限游令”淪為空文。
商販明目張膽校門前斂財,,不僅涉嫌非法占道經(jīng)營,、無照經(jīng)營,還關乎名校形象甚至城市形象,。但要想根除亂象并非易事,,城管、工商等工作人員執(zhí)法力量有限,,不可能天天嚴防死守,,對付不了善打游擊的商販。高校安保部門雖然心知肚明但也一臉無奈,,每天上下班的教職工及其家屬太多,,不可能都檢查,只是抽查或憑經(jīng)驗檢查,終究有漏洞,。
更可怕的是,,客觀存在的管理難度又給“權力尋租”提供了空間,反正管不住,,校門口的保安和商販狼狽為奸,、利益均沾的可能性就大大增加。管理存在漏洞甚至個別安保人員涉嫌失職,,讓名?!跋抻瘟睢钡恼斝院秃侠硇詡涫芸絾枴?/p>
自“限游令”以來,,這類現(xiàn)象已被曝光多次,,每次都是暫時收斂后死灰復燃,最后愈演愈烈,。因此,有人建議,,像武漢大學櫻花季收取門票一樣,,清華北大在暑期等參觀旺季也適當收費、??顚S?,增加人力物力引導游客、維持秩序,,在不影響正常教學的前提下,,盡量滿足社會需求,斷絕某些人的灰色財路,。建議是否可行可以商榷,,至少,面對“頑疾”管理者要多些作為,、善于作為,。
要想根治亂象,就要改變社會把名校當景點,、“到此一游”的心態(tài),。真正具有魅力的是大學精神,而不是那些建筑和景色,。(陳廣江)