如果這些答案是否定的,，那么就意味著，這一秩序的合法性基礎(chǔ)是不可能非常牢固的,。

二

我們的確要很客觀和很冷靜地說,，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)、全球化,，的確面對著相當(dāng)嚴(yán)峻的,、撕裂它的力量。所以,，它有可能崩解,，至少有這樣一種跡象。簡單來說,，有6個重要對它可能帶來威脅和撞擊的來源,。

第一，傳統(tǒng)核心國家（歐洲,、美國,、西方國家）內(nèi)部社會矛盾積累已經(jīng)達(dá)到了臨界點(diǎn)，包括分配沖突,、世代沖突，族群,、宗教和價值觀沖突,，它以不同形式表現(xiàn)出來對這個體制的不滿或沖撞；貿(mào)易保護(hù)主義,、排外主義,、反全球化、反精英主義,、政治兩極化以及導(dǎo)致的民主失靈,。這是非常尖銳的挑戰(zhàn),；

第二，大國間的戰(zhàn)略博弈與地緣政治沖突,。這始終不可能完全超越,，也不可能完全擺脫；

第三,，大規(guī)模毀滅性武器擴(kuò)散,，不僅限制于大國博弈，也包括國際社會里少數(shù)國家,，他們希望擁有毀滅性武器作為自保的手段,，但這可能會帶來一種隱含的，潛在的巨大風(fēng)險,；

第四,，現(xiàn)存的全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，這個失衡是讓它危機(jī)的體現(xiàn),，2008年,、2009年的全球金融海嘯，而且我們還沒有完全走出這個危機(jī),。全球金融系統(tǒng)性風(fēng)險還是持續(xù)存在的隱憂,，并沒有完全被消除；

第五,，我們也面臨著對人類生存構(gòu)成巨大威脅的氣候變遷與地球生態(tài)危機(jī),。我們經(jīng)常聽到一些令人擔(dān)憂的預(yù)測，海平面的上升,，多少海里地區(qū)被淹沒,，幾億人的生存受到威脅，水的供應(yīng)變成未來一個社會里或者國家與國家之間沖突的導(dǎo)火線,，這些都是與氣候變遷有關(guān),；

第六，全球范圍的文明與宗教沖突,。

盡管我列舉了這么多裂解的危機(jī),，但我初步的結(jié)論是，風(fēng)險在上升,，但整體可控,。我認(rèn)為，全球社會,，現(xiàn)有的體系內(nèi)的融合力量,，各種不同的機(jī)制對裂解力量仍構(gòu)成強(qiáng)大的約束，雖然裂解的力量那種隱憂,、地雷效應(yīng)無所不在,，但除非出現(xiàn)非常意外的情況,，否則它不應(yīng)該造成現(xiàn)有全球秩序，尤其是經(jīng)濟(jì)全球化很瞬間的崩解,。

那么,，什么才是真正的、立即存在的威脅,？

三

是在今天新自由經(jīng)濟(jì)秩序下,，導(dǎo)致歐洲和美國內(nèi)部社會矛盾的積累已經(jīng)到了沸騰的狀態(tài)。這帶來的危險是非常明確的,。以至于哈佛大學(xué)JosephNye（“軟實力”的提出者）很擔(dān)心,，70年代美國和西方所主導(dǎo)的自由國際秩序可能會面對無以為繼、無法持續(xù)的危險,，尤其是因為特朗普的當(dāng)選,。

特朗普反映了美國、歐洲社會更深層次的矛盾,。1980年代后期所謂新自由主義帶來的經(jīng)濟(jì)秩序的重組,，的確在這些社會里造成的嚴(yán)重貧富差距和全球范圍財富和生產(chǎn)活動的大挪移。

這是很鮮明的統(tǒng)計圖表,。1988年—2008年全球化發(fā)展高峰時期,，把全世界六十幾億人排在一個表上，從最低的前1%和收入最高的前1%,，這些不同群體在這些年里,，扣除通貨膨脹之后的收入所得到底出現(xiàn)的變化?？梢钥吹暮芮宄?，這20年里，有一群人完全沒有分享到這個時期的全球化或者求增長的果實,；在70%-85%最慘,，因為他們20年里收入所得的增加連10%都不到。這些人大部分在歐洲,、美國,、日本，還有部分在臺灣,，薪資原地踏步,。