如果這些答案是否定的，那么就意味著,，這一秩序的合法性基礎(chǔ)是不可能非常牢固的,。

二

我們的確要很客觀和很冷靜地說，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì),、全球化,，的確面對(duì)著相當(dāng)嚴(yán)峻的、撕裂它的力量,。所以,，它有可能崩解，至少有這樣一種跡象,。簡單來說，有6個(gè)重要對(duì)它可能帶來威脅和撞擊的來源,。

第一,，傳統(tǒng)核心國家（歐洲、美國,、西方國家）內(nèi)部社會(huì)矛盾積累已經(jīng)達(dá)到了臨界點(diǎn),，包括分配沖突、世代沖突,，族群,、宗教和價(jià)值觀沖突，它以不同形式表現(xiàn)出來對(duì)這個(gè)體制的不滿或沖撞,；貿(mào)易保護(hù)主義,、排外主義、反全球化,、反精英主義,、政治兩極化以及導(dǎo)致的民主失靈。這是非常尖銳的挑戰(zhàn),；

第二,，大國間的戰(zhàn)略博弈與地緣政治沖突。這始終不可能完全超越,，也不可能完全擺脫,；

第三，大規(guī)模毀滅性武器擴(kuò)散,，不僅限制于大國博弈,，也包括國際社會(huì)里少數(shù)國家,，他們希望擁有毀滅性武器作為自保的手段，但這可能會(huì)帶來一種隱含的,，潛在的巨大風(fēng)險(xiǎn),；

第四，現(xiàn)存的全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡,，這個(gè)失衡是讓它危機(jī)的體現(xiàn),，2008年、2009年的全球金融海嘯,，而且我們還沒有完全走出這個(gè)危機(jī),。全球金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)還是持續(xù)存在的隱憂，并沒有完全被消除,；

第五,，我們也面臨著對(duì)人類生存構(gòu)成巨大威脅的氣候變遷與地球生態(tài)危機(jī)。我們經(jīng)常聽到一些令人擔(dān)憂的預(yù)測,，海平面的上升,，多少海里地區(qū)被淹沒，幾億人的生存受到威脅,，水的供應(yīng)變成未來一個(gè)社會(huì)里或者國家與國家之間沖突的導(dǎo)火線,，這些都是與氣候變遷有關(guān)；

第六,，全球范圍的文明與宗教沖突,。

盡管我列舉了這么多裂解的危機(jī)，但我初步的結(jié)論是,，風(fēng)險(xiǎn)在上升,，但整體可控。我認(rèn)為,，全球社會(huì),，現(xiàn)有的體系內(nèi)的融合力量，各種不同的機(jī)制對(duì)裂解力量仍構(gòu)成強(qiáng)大的約束,，雖然裂解的力量那種隱憂,、地雷效應(yīng)無所不在，但除非出現(xiàn)非常意外的情況,，否則它不應(yīng)該造成現(xiàn)有全球秩序,，尤其是經(jīng)濟(jì)全球化很瞬間的崩解。

那么,，什么才是真正的,、立即存在的威脅？

三

是在今天新自由經(jīng)濟(jì)秩序下,，導(dǎo)致歐洲和美國內(nèi)部社會(huì)矛盾的積累已經(jīng)到了沸騰的狀態(tài),。這帶來的危險(xiǎn)是非常明確的,。以至于哈佛大學(xué)JosephNye（“軟實(shí)力”的提出者）很擔(dān)心，70年代美國和西方所主導(dǎo)的自由國際秩序可能會(huì)面對(duì)無以為繼,、無法持續(xù)的危險(xiǎn),，尤其是因?yàn)樘乩势盏漠?dāng)選。

特朗普反映了美國,、歐洲社會(huì)更深層次的矛盾,。1980年代后期所謂新自由主義帶來的經(jīng)濟(jì)秩序的重組，的確在這些社會(huì)里造成的嚴(yán)重貧富差距和全球范圍財(cái)富和生產(chǎn)活動(dòng)的大挪移,。

這是很鮮明的統(tǒng)計(jì)圖表,。1988年—2008年全球化發(fā)展高峰時(shí)期，把全世界六十幾億人排在一個(gè)表上,，從最低的前1%和收入最高的前1%,，這些不同群體在這些年里，扣除通貨膨脹之后的收入所得到底出現(xiàn)的變化,?？梢钥吹暮芮宄@20年里,，有一群人完全沒有分享到這個(gè)時(shí)期的全球化或者求增長的果實(shí),；在70%-85%最慘，因?yàn)樗麄?0年里收入所得的增加連10%都不到,。這些人大部分在歐洲,、美國,、日本,，還有部分在臺(tái)灣，薪資原地踏步,。