原標(biāo)題：建議還原鎮(zhèn)水神獸,，別輕易扣造謠的帽子

7月11日，成都市公安局青羊區(qū)分局對(duì)在網(wǎng)上散播“鎮(zhèn)水神獸被挖出導(dǎo)致成都連年大雨”謠言的楊某依法給予行政處罰,。（7月12日澎湃新聞網(wǎng)）

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，謠言傳播速度快、范圍廣,，危害也更大,。加大對(duì)造謠、傳謠者的打擊力度,，順乎民心,，民眾往往也拍手稱快。但此次青羊分局在其官微上刊登了對(duì)楊某依法給予行政處罰的消息后,，卻引起了輿論的吐槽,。

輿論之所以會(huì)一反常態(tài)，并非不支持公安機(jī)關(guān)打擊造謠,、傳謠者，而是反對(duì)將打擊造謠,、傳謠擴(kuò)大化,，不分青紅皂白就給提意見(jiàn)的市民扣上造謠的帽子。

首先,，楊某這一言論發(fā)表于市長(zhǎng)信箱平臺(tái),，標(biāo)題為《把金沙遺址博物館的犀牛搬回還原》。她之所以提出這一在他人看來(lái)顯得可笑的意見(jiàn),，有她自身知識(shí)水平的局限性,，也或許是因?yàn)樗苊耖g傳說(shuō)的影響較深，但并不存在主觀造謠的故意,?？傊谝粋€(gè)供市民留言的平臺(tái),，每個(gè)人都有表達(dá)意見(jiàn)的權(quán)利,，即使意見(jiàn)不夠科學(xué),，只要不存主觀惡意，就應(yīng)該被包容,。

其次,，楊女士的言論并未造成任何社會(huì)危害。盡管《把金沙遺址博物館的犀牛搬回還原》刷爆了成都人的朋友圈,，但絕大多數(shù)人傳播其言論都是抱著好玩的心態(tài),，而非給有關(guān)部門施壓要求還原“鎮(zhèn)水神獸”，現(xiàn)實(shí)中也未見(jiàn)有人因?yàn)槭艿綏钆垦哉摰挠绊?，而去將還原“鎮(zhèn)水神獸”的請(qǐng)求付諸行動(dòng),。

其實(shí)，關(guān)于楊女士的言論,，成都市文廣新局已經(jīng)作過(guò)了正式回復(fù),，結(jié)論是“該石犀與水患有無(wú)直接關(guān)系，尚缺乏科學(xué)論斷和事實(shí)依據(jù)”,?；貜?fù)有理有據(jù)，既沒(méi)有將楊女士的留言定性為無(wú)稽之談與謠言,，又通過(guò)翔實(shí)的證據(jù)對(duì)頗有些無(wú)厘頭的言論予以了嚴(yán)肅回應(yīng),。

成都市文廣新局的回復(fù)博得了網(wǎng)友的廣泛好評(píng)，事情也本該到此結(jié)束,，但青羊公安分局給自己加的這段戲,，卻成了畫蛇添足的敗筆，讓之前官方回應(yīng)所取得的效果打了水漂,。該如何回應(yīng)民意,、如何科學(xué)合理“刷存在感”，青羊公安分局顯然需要多向成都市文廣新局學(xué)學(xué),，否則貽笑大方的尷尬還可能上演,。