原標(biāo)題：為何總有人拿“一帶一路”的規(guī)則說事兒,？

“一帶一路”倡議提出五年來,，在國際上得到熱烈響應(yīng)，依托“一帶一路”框架的國際合作不斷擴大,、深化,。與此同時，一些國家也在通過各種論調(diào)抹黑“一帶一路”建設(shè),，其中包括“地緣擴張論”,、“經(jīng)濟掠奪論”、“規(guī)則破壞論”,、“債權(quán)帝國主義論”,、“環(huán)境破壞論”等。這些都為“一帶一路”的推進形成阻礙,。

其中尤以“規(guī)則破壞論”為典型,。“一帶一路”建設(shè)是否開放透明,？規(guī)則導(dǎo)向還是發(fā)展導(dǎo)向,？這成為“一帶一路”的西方典型之問。

為何總有人拿“一帶一路”的規(guī)則來說事兒,？可從三個維度分析：

時間維度,。規(guī)則維護先發(fā)者利益，質(zhì)疑“一帶一路”的規(guī)則,，是殖民心態(tài)作怪,。擔(dān)心中國通過“一帶一路”另起爐灶，甚至指責(zé)中國搞新殖民主義,，就是這種規(guī)則既得利益者的本能反應(yīng),。事實上，“一帶一路”至始至終強調(diào)國際規(guī)則,，唯如此才能行穩(wěn)致遠(yuǎn),，但也要實事求是，“一帶一路”之六大經(jīng)濟走廊沿線65國中,，有8個最不發(fā)達(dá)國家,，16個非WTO成員國,，24個人類發(fā)展指數(shù)低于世界平均水平的，如何能一刀切實行西方倡導(dǎo)的高標(biāo)準(zhǔn),？如果西方推崇的市場原則真那么靈,，這些國家為何如此處境？“一帶一路”動了西方規(guī)則的奶酪,，是因為他們老往后看,。

空間維度。誰在制訂規(guī)則,？新的規(guī)則越來越由中國制訂,？如此發(fā)問折射出一些國家的霸權(quán)心態(tài)。“一帶一路”動了全球和地區(qū)霸權(quán)國家奶酪,，于是拿規(guī)則說事兒，反映出他們不甘心中國制訂規(guī)則,，不認(rèn)可,、不看好中國發(fā)展模式，擔(dān)心中國推廣發(fā)展模式,。習(xí)近平總書記在中國共產(chǎn)黨與世界政黨高層對話會上有針對性地指出,，中國的成功不是簡單輸入發(fā)展模式，而是走符合自身國情發(fā)展道路的結(jié)果,，從而也不會輸出發(fā)展模式,。鼓勵各國走符合自身國情發(fā)展道路，將命運掌握在自己手里,，建設(shè)人類命運共同體,，這是“一帶一路”倡議的精髓。

第三,，自身維度,。規(guī)則之爭，爭什么,？你的規(guī)則-我的規(guī)則,？擔(dān)心中國制訂規(guī)則，旁落他規(guī)則,？新規(guī)則-老規(guī)則,？高標(biāo)準(zhǔn)-低標(biāo)準(zhǔn)？建規(guī)則-破規(guī)則,？一些國家向中國提出的要求,，其實是自相矛盾的。一方面質(zhì)疑“一帶一路”是中國單方面的倡議,，不是真正多邊和國際性的倡議,；但另一方面,，他們又抱怨中國沒有提供實施細(xì)節(jié)。中國一直強調(diào),，“一帶一路”倡議是“共商”的,，只有加入才能一起制訂規(guī)則，而不是以旁觀者指手畫腳,。

再說,，規(guī)則不是非此即彼的零和博弈：不是以你的-我的、新的-舊的這樣的標(biāo)準(zhǔn)來劃分,，而是發(fā)展的眼光,，注重統(tǒng)籌兼顧，實事求是,，循序漸進,。唯規(guī)則是從，是先驗論的表現(xiàn),，反應(yīng)了他們自以為是的心態(tài),。“一帶一路”推行一國一策，先雙邊再多邊,，以點帶面,，從線到片，逐步形成國際合作的大格局,。不能搞路徑依賴,，秉承先驗論，而應(yīng)秉承實踐論,，發(fā)展導(dǎo)向,。

正如王毅外長日前在會見英國外交大臣根特時指出的，“一帶一路”也是規(guī)則導(dǎo)向的,。我們尊重國際通行的法律和規(guī)則,，希望與各方共同開展高水平、高標(biāo)準(zhǔn),、高質(zhì)量以及綠色環(huán)?？沙掷m(xù)的合作。中英法合作建設(shè)的欣克利角核電站就是典范,。當(dāng)然,，在具體合作中也要因地制宜，尊重和照顧不同國家的國情特點和實際需要,，這與高標(biāo)準(zhǔn),、高質(zhì)量并不矛盾。

“一帶一路”倡議提出以來，中國通過平等協(xié)商,，已經(jīng)同89個國家和組織簽署104個合作協(xié)議,，同30多個國家開展了機制化產(chǎn)能合作，在沿線24個國家推進建設(shè)75個境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū),，中國企業(yè)對沿線國家投資累計超過500億美元,，創(chuàng)造近20萬個就業(yè)崗位。這些數(shù)據(jù)充分證明,，“一帶一路”倡議的本質(zhì)是互利共贏的,，得到了沿線國家和國際社會的廣泛支持和歡迎。這里面,，哪一個是中國強加于人的,？中方從來沒有、也不會尋求建立一國主導(dǎo)的規(guī)則,?！耙粠б宦贰背h不是要搞什么“小圈子”，也不針對任何國家,，而是開放,、包容的。

西方,，以及受西方影響的發(fā)展中國家，擔(dān)心“一帶一路”是中國輸出自身發(fā)展模式,、制訂中國規(guī)則的過程,，從近代西方歷史觀看中國，看“一帶一路”,。其實,，沒有純粹的中國模式，中國模式是學(xué)習(xí)借鑒又結(jié)合自身國情而不斷實踐的產(chǎn)物,，不存在中國模式挑戰(zhàn)或取代西方模式一說,，也不存在中國通過“一帶一路”制訂國際規(guī)則的可能。“一帶一路”是遵守,、適應(yīng)并進而更好維護,、創(chuàng)新國際規(guī)則，使之更能符合“一帶一路”國家實際的過程,，也推動國際規(guī)則更可持續(xù),、更包容、更公正,。

（王義桅,，中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員、察哈爾學(xué)會“一帶一路”研究中心主任，人民日報海外網(wǎng)智庫作者）