原標(biāo)題：龍興春：中印需用更多合作消除“戰(zhàn)爭情緒”

11月21日只是每年中平常的一天,，大多數(shù)普通中國人對這一天沒有特殊的記憶,。相比之下，不少印度人覺得這天比較特殊一點,。1962年11月21日,，中國政府發(fā)表聲明，宣布中國邊防部隊在中印邊界全線?；鹬鲃雍蟪?，而印度輸了這場戰(zhàn)爭。時至今日,，不少印度人仍沒有走出這種“戰(zhàn)爭情緒”,。

印度士兵向解放軍投降

被利用的情緒

56年前，因為歷史遺留的領(lǐng)土爭端,，中國和印度發(fā)生了持續(xù)一個月的邊界武裝沖突,，因為由印度的“前進政策”挑起，在中國稱為“對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”;因為失敗,，在印度則被稱為“中國侵略印度”,。占據(jù)國際話語權(quán)的西方國家政府和媒體，出于意識形態(tài)的原因多選擇接受印度的說法,。

而且,，印度在國內(nèi)也異常敏感地控制著與此不同的說法。例如,，1963年印度陸軍中將亨德森·布魯克斯和印度軍事學(xué)院院長巴賈特準(zhǔn)將合作撰寫了《亨德森·布魯克斯報告》,，調(diào)查了戰(zhàn)爭的起因和過程，分析了印度失敗的主要原因,。但該報告完成后就被作為印度國家的“高級機密”不予公開,。戰(zhàn)時駐印度的英國《泰晤士報》記者馬克斯韋爾根據(jù)報告被泄露的部分內(nèi)容和自己的調(diào)查研究，于1970年出版了《印度對華戰(zhàn)爭》一書,，結(jié)論是“中國是受害者,，印度是入侵者”,，但該書長期在印度被列為禁書，直到前幾年才解禁,。

正因為印度官方的這種“歷史敘述”,，印度不少人對這場戰(zhàn)爭有著誤解，對中國則產(chǎn)生了一種對抗和敵視的情緒,。這種情緒,，也成為印度政黨之間可以利用的工具。如2014年印度大選期間,，作為反對派的印度人民黨要求執(zhí)政的國大黨公開《亨德森·布魯克斯報告》,，指責(zé)國大黨“他們在試圖隱晦什么？”“我們有權(quán)知道哪兒錯了,？”,。但人民黨上臺后卻來了個180度大轉(zhuǎn)彎，以“全面或部分地公開這份報告,、或透露任何與此報告相關(guān)的信息,，都不符合國家利益”為由，排除了公開這份報告的可能性,。其實,，通過馬克斯韋爾《印度對華戰(zhàn)爭》和報告被作為高級機密，印度精英和國際社會已經(jīng)能判斷這份報告的基本內(nèi)容,，只差一個官方證實,。