原標(biāo)題：英國在對(duì)華關(guān)系上心虛了，它應(yīng)反思

英國在對(duì)華關(guān)系問題上出現(xiàn)一連串混亂的表現(xiàn),。先是其國防大臣威廉姆森上周一宣稱,，要將英國新航母部署到太平洋海域，包括前往南海,，英國要使用致命武力來威懾那些藐視國際法律的國家,，這被廣泛解讀為他在威脅中國。

到了上星期四,，英國傳出財(cái)政大臣哈蒙德下一周,，也就是本周訪問中國，但該訪問“被中國取消了”,，這種傳聞讓英國輿論心煩意亂,。雖然中國外交部發(fā)言人表示對(duì)相關(guān)訪問和“被取消”不知情，英方后來也否認(rèn)了這次訪問計(jì)劃,，但北京報(bào)復(fù)威廉姆森“愚蠢講話”的說法還是給很多英國人留下深刻印象,。

前財(cái)長奧斯本不滿地表示：“很難弄清楚英國政府目前的對(duì)華政策是什么。”英媒報(bào)道說,，唐寧街10號(hào)及財(cái)政部對(duì)威廉姆森的講話非常惱怒,，據(jù)認(rèn)為，哈蒙德的訪華涉及一項(xiàng)高達(dá)百億美元的中英經(jīng)貿(mào)合同,。

英國的對(duì)華政策的確在搖擺,。卡梅倫時(shí)期的中英關(guān)系被定義為“黃金時(shí)代”,，現(xiàn)在說不清楚了,。特蕾莎·梅政府有的時(shí)候仍然提“黃金時(shí)代”，有的時(shí)候則在南海等與英國實(shí)際利益不太沾邊的問題上公然跳到美國一邊,，它對(duì)華為的態(tài)度也發(fā)生變化,，似乎要跟著美國跑。另外它在香港問題上的發(fā)聲也比卡梅倫政府更加活躍,。

問題是,，倫敦并不想真的對(duì)中國開展“價(jià)值觀外交”，梅政府其實(shí)比卡梅倫政府還實(shí)際,。在脫歐問題嚴(yán)重?cái)噭?dòng)英國社會(huì),、英歐關(guān)系前景難料的時(shí)候，它比以往任何時(shí)候都更需要擴(kuò)大同中國的合作,，既能贏得直接的好處,，也以此對(duì)其他方面起一些戰(zhàn)略牽制作用,。

但是,，梅政府在如何建立務(wù)實(shí)、有效的對(duì)華關(guān)系方面顯得混亂,，患得患失,。它似乎挺想擺西方大國架子的，希望英中關(guān)系以英國的價(jià)值觀為基礎(chǔ),，根據(jù)英國的利益調(diào)節(jié)節(jié)奏,，英國可以張揚(yáng)些，中國的姿態(tài)則應(yīng)盡量溫和,，多照顧英國的面子和實(shí)際需求,。

更重要的是，倫敦希望用針對(duì)中國的嚴(yán)厲言辭來討好華盛頓,。英國現(xiàn)在比任何時(shí)候都更需要英美特殊關(guān)系的支持,，以補(bǔ)償脫歐導(dǎo)致的國內(nèi)信心流失?？傊?，英方希望在保住中英關(guān)系大局的同時(shí),，刮掉一點(diǎn)兩國關(guān)系表層的鍍金，打成一對(duì)金耳環(huán)送給美國,。

中國是不太計(jì)較中英之間的言辭和面子得失的,，西方針對(duì)中國的怪話一直多，中國也計(jì)較不過來,。但是英國的一些言行對(duì)西方國家做了不好的示范,，損害了中國的現(xiàn)實(shí)利益，中國什么反應(yīng)都不做是不可能的,，英國輿論擔(dān)心遭到中國的報(bào)復(fù)也符合國際關(guān)系的基本邏輯,。

英國需要認(rèn)真反思一下：中國惹過英國嗎？但是反過來看一看,，從人權(quán)到南海再到香港問題,，英國主動(dòng)指摘中國的情況有多少!英國輿論是“中國威脅論”的主要推動(dòng)力量之一，但請(qǐng)英國人捫心自問：中國威脅得到英國嗎,？

中國不喜歡突出對(duì)抗,，中國文化崇尚多做少說。如果中英關(guān)系踟躕不前,，英國人需要反思自己是否做得過分了,，中國人可不喜歡與他們一筆一筆對(duì)賬，北京還是愿意與倫敦不撕破面子的,。

說實(shí)話,，即使派個(gè)那種裝備的航母到南海來，也根本嚇不倒中國,。但是,，中國還很顧大局，北京尊重倫敦,，后者應(yīng)該珍惜北京的這種態(tài)度。英國要鞏固同美國的關(guān)系,，應(yīng)該琢磨別的辦法,，割中國的利益為美國送投名狀，這種小聰明實(shí)在耍不得,。相信英國是有外交大智慧的,，一定有能力把與世界各大力量的關(guān)系搞得恰如其分。