有關(guān)外資撤離中國(guó)的論調(diào)，每隔一段時(shí)間就會(huì)掀起輿論波浪。所謂的“外資撤離論”,，無(wú)非是看到某個(gè)跨國(guó)公司把工廠搬出了中國(guó)，于是就下個(gè)定論,，說(shuō)外資大量撤離。實(shí)際上,，在中國(guó)改革開放40年的歷程中,，外資的進(jìn)進(jìn)出出是再正常不過(guò)的事，而無(wú)論是從數(shù)據(jù)上看,，還是從跨國(guó)公司在中國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看,，“外資撤離論”言過(guò)其實(shí)，實(shí)屬危言聳聽,。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮中,，企業(yè)投資辦廠或轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線，乃至關(guān)門倒閉原本是常態(tài),，無(wú)需過(guò)多聚焦解讀,，更不能惡意炒作。否則,，便是給企業(yè)施加輿論壓力，變相干涉其正常經(jīng)營(yíng),，破壞營(yíng)商環(huán)境,。近年來(lái)，隨著支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要素供給條件改變,，勞動(dòng)力成本呈上升趨勢(shì),，一些當(dāng)年沖著中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力而來(lái)的“三來(lái)一補(bǔ)”企業(yè)，面臨升級(jí)改造,、轉(zhuǎn)型發(fā)展,。一些外企因勢(shì)而變,，調(diào)整企業(yè)布局，或關(guān)停部分生產(chǎn)線,，或轉(zhuǎn)移部分設(shè)備,，這純屬企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)行為。但少數(shù)輿論就此夸大其詞,，憑其“聽風(fēng)就是雨”的魯莽臆斷,，惡意炒作“外資撤離”，實(shí)屬居心叵測(cè),，別有用意,。

事實(shí)上，外資并未撤離中國(guó),，而是在不斷地有序進(jìn)入中國(guó),。有商務(wù)部的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為證：今年前8個(gè)月，我國(guó)設(shè)立外商投資企業(yè)41331家,，同比增長(zhǎng)102.7%,；實(shí)際使用外資金額865億美元，同比增長(zhǎng)6.1%,。所謂的“外資撤離論”不攻自破,。就最近被拿來(lái)說(shuō)事的某日資企業(yè)而言，該公司并沒有真正離開中國(guó)市場(chǎng),。面對(duì)中國(guó)本土企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng),，該公司一邊關(guān)閉蘇州工廠，一邊投資10億日元擴(kuò)大上海工廠規(guī)模,?？梢姡袊?guó)的勞動(dòng)力等成本上升,，并沒有嚇退“追風(fēng)少年”,，只是“風(fēng)口”變了而已。該日資企業(yè)在華業(yè)務(wù)的調(diào)整,，不僅不能證明所謂的“外資撤離”,，反而表明外資企業(yè)對(duì)中國(guó)更有信心，在進(jìn)一步優(yōu)化對(duì)華投資結(jié)構(gòu),。