國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的這一集中處理,正是其加強(qiáng)專(zhuān)利代理監(jiān)管的重要體現(xiàn)之一,。

4月9日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)部門(mén)相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)稱,加強(qiáng)對(duì)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)和專(zhuān)利代理師的監(jiān)管,對(duì)違法違規(guī)行為開(kāi)展懲戒工作,是糾正違法行為,、警示違規(guī)經(jīng)營(yíng)、引導(dǎo)行業(yè)健康發(fā)展的重要手段,。

上門(mén)提供專(zhuān)利挖掘服務(wù)

多件申請(qǐng)內(nèi)容明顯相同

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站公開(kāi)的一份處罰決定中顯示,某專(zhuān)利代理師一年代理申請(qǐng)了數(shù)千件專(zhuān)利申請(qǐng),這名代理師對(duì)于以其名義提交的很多專(zhuān)利申請(qǐng)不知情,、不了解,更不用說(shuō)審核把關(guān)了。真正撰寫(xiě)專(zhuān)利申請(qǐng)的是無(wú)資質(zhì)人員,再以有資質(zhì)的這名代理師的名義提交申請(qǐng),。

這名代理師對(duì)以自己名義提交的大部分專(zhuān)利申請(qǐng)不審核把關(guān),不履行職責(zé),、不稱職,嚴(yán)重?fù)p害了委托人的利益。

故事深挖下去還有內(nèi)情,。原來(lái),代寫(xiě)人員是這名代理師所在專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)設(shè)在全國(guó)的20多家分所中的工作人員,。而這些分所不是真正意義的辦事機(jī)構(gòu),只是因不具備專(zhuān)利代理資質(zhì),與這名代理師所在專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)合作經(jīng)營(yíng),通過(guò)后者代交專(zhuān)利申請(qǐng)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在處罰決定中指出,這一行為是出租專(zhuān)利代理資質(zhì)的行為,屬于行政許可法第八十條第(一)項(xiàng)規(guī)定的“涂改,、倒賣(mài),、出租、出借行政許可證件”的行為,構(gòu)成了修訂前的專(zhuān)利代理?xiàng)l例第二十四條第(四)項(xiàng)“從事其他非法業(yè)務(wù)活動(dòng)的”行為,。

一項(xiàng)“專(zhuān)利挖掘”的特色服務(wù),也讓這家專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)在錯(cuò)誤的道路上走得更遠(yuǎn),。懲戒決定書(shū)中顯示,這家機(jī)構(gòu)工作人員上門(mén)為客戶進(jìn)行所謂的“專(zhuān)利挖掘”時(shí),會(huì)代客戶編造出若干所謂的技術(shù)改進(jìn)點(diǎn)供客戶挑選,并且將客戶“挑剩下”的“點(diǎn)子”賣(mài)給其他客戶,個(gè)別還存在“一案多賣(mài)”的情況,導(dǎo)致出現(xiàn)“雷同案件”,并且由于分所眾多,難以知曉案件雷同情況。如此,編造專(zhuān)利和“一案多賣(mài)”的行為在相關(guān)調(diào)查中被徹底坐實(shí)了,。