原標(biāo)題：遭隊(duì)友粉絲二次指控詐捐，王俊凱工作室下場(chǎng)開撕

[文/觀察者網(wǎng)阮佳琪]

男子組合TFBOYS成員王俊凱,，在2年前遭微博網(wǎng)友滿雪瑩（ID：“不二熊家的雪瑩醬”）質(zhì)疑涉及“詐捐事件”。經(jīng)濟(jì)公司隨后迅速發(fā)布澄清聲明,，風(fēng)波逐漸平息,。

但近日，由于該網(wǎng)友與他人就這起“詐捐事件”,，引發(fā)了一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)暴力案件,，再將“詐捐事件”帶回到公眾視野。

9月24日,，王俊凱的工作室就滿雪瑩涉嫌曲解事實(shí),、捏造“王俊凱詐捐”一事發(fā)表律師聲明。

聲明表示,，滿雪瑩一直未就2017年發(fā)布的博文內(nèi)容道歉,，致王俊凱時(shí)至今日仍受到不實(shí)言論的傷害,。王俊凱方律師代表已向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提交了立案申請(qǐng)。

24日晚間,，王俊凱的個(gè)人工作室及經(jīng)紀(jì)公司“北京時(shí)代峰峻文化”先后就“王俊凱詐捐”一事發(fā)聲明,。

聲明中稱，近日“滿雪瑩名譽(yù)糾紛事件”再次引發(fā)討論,，事件起初由于王俊凱始終秉持著善良和寬容的態(tài)度,，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有對(duì)滿雪瑩進(jìn)行后續(xù)的法律追責(zé)。

而網(wǎng)絡(luò)上惡意抹黑造謠的言論,，嚴(yán)重侵害王俊凱的名譽(yù)權(quán),，對(duì)其多次造成傷害，信息發(fā)布者滿雪瑩也未就其言論道歉,，因此代理律師向法院提交了立案申請(qǐng),。

此外，工作室表示此聲明是團(tuán)隊(duì)就本次事件的唯一發(fā)聲,，之后將不再做任何回應(yīng),。

涉事人滿雪瑩隨后轉(zhuǎn)發(fā)了該博文，并回復(fù)“收到”二字,。

王俊凱陷入的“詐捐門”事件,，追根溯源要從2年說(shuō)起。

2017年1月3號(hào),，中國(guó)聯(lián)合商報(bào)作為源頭,，發(fā)布了一篇《2016中國(guó)90后十大慈善家榜單揭曉王俊凱鹿晗上榜》的報(bào)道。

報(bào)道中稱,，當(dāng)時(shí)王俊凱,、鹿晗作為唯二上榜的90后明星，分別以捐款268萬(wàn)及132萬(wàn)入圍90后慈善家榜單,。而王俊凱當(dāng)年還未成年,，僅有17歲。

原報(bào)道歷史頁(yè)面

報(bào)道一出引起各大媒體蜂擁轉(zhuǎn)載,，但沒(méi)過(guò)多久事情突然反轉(zhuǎn),。

王俊凱隊(duì)友王源的粉絲突然爆料稱，該報(bào)道是王俊凱團(tuán)隊(duì)為炒作人設(shè)而安排的慈善活動(dòng)通稿,。

隨后中國(guó)聯(lián)合商報(bào)也發(fā)表聲明表示,，從未舉辦過(guò)此類慈善排名活動(dòng)，也從未發(fā)布過(guò)與該活動(dòng)相關(guān)的此類文章,。

這封聲明在部分王源粉絲們看來(lái),，坐實(shí)了王俊凱“詐捐”。

在包括滿雪瑩（ID：“不二熊家的雪瑩醬”）等諸多網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)留言下,，“詐捐”的說(shuō)法愈傳愈遠(yuǎn),。

不過(guò)當(dāng)時(shí)“詐捐風(fēng)波”在王俊凱經(jīng)濟(jì)公司@峰峻文化的迅速澄清后逐漸平息,。

代理律師事務(wù)所向中國(guó)聯(lián)合商報(bào)和滿雪瑩發(fā)出律師函，要求其刪去爭(zhēng)議內(nèi)容并發(fā)表公開道歉,。

本來(lái)“詐捐事件”暫告一段落,，但時(shí)隔兩年，由于滿雪瑩與他人關(guān)于此事件引發(fā)的名譽(yù)侵權(quán)案于近日公開審理結(jié)果,，其中流出的一部分判決書內(nèi)容被有些網(wǎng)友曲解,，“王俊凱詐捐”一事再被熱議。

此前因“詐捐事件”,，王俊凱粉絲@SW蘇唯對(duì)滿雪瑩進(jìn)行言辭過(guò)激的網(wǎng)絡(luò)暴力攻擊,。滿雪瑩訴諸法律后近期獲得勝訴結(jié)果，@SW蘇唯隨后發(fā)表公開道歉信,。

勝訴方滿雪瑩隨后所發(fā)布的一部分判決書文字截圖,，關(guān)于“本案的起因?yàn)樵妫M雪瑩）舉報(bào)網(wǎng)絡(luò)不實(shí)信息，且被來(lái)源媒體證實(shí)舉報(bào)屬實(shí)”中所指的“舉報(bào)屬實(shí)”,，被一些網(wǎng)友曲解成2年前其質(zhì)疑王俊凱詐捐的內(nèi)容屬實(shí),，開始二次謠傳“王俊凱詐捐268萬(wàn)”。

但實(shí)際上這句話所說(shuō)明的意思是,，原告認(rèn)為中國(guó)聯(lián)合商報(bào)相關(guān)新聞報(bào)道不實(shí),，而該報(bào)社隨后發(fā)布聲明否認(rèn)發(fā)表過(guò)新聞報(bào)道，故人民法院認(rèn)為原告針對(duì)該新聞報(bào)道不實(shí)的舉報(bào)是屬實(shí)的,。

王俊凱方代理律師認(rèn)為部分網(wǎng)友惡意曲解裁判文書形式進(jìn)行誹謗,，此舉是偷換概念，已涉嫌再次侵害王俊凱的名譽(yù)權(quán),，其中發(fā)布侮辱性言論、蓄意捏造事實(shí)或散布虛假事實(shí)的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶已涉嫌刑事犯罪,。

律師還表示,，希望相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶正確理解判決文書內(nèi)容，并刪除相關(guān)不實(shí)言論,，停止違法行動(dòng),，經(jīng)紀(jì)公司及王俊凱將保留追究相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶民事、刑事法律責(zé)任的權(quán)利,。