原標(biāo)題：遭隊(duì)友粉絲二次指控詐捐,，王俊凱工作室下場開撕

[文/觀察者網(wǎng)阮佳琪]

男子組合TFBOYS成員王俊凱,，在2年前遭微博網(wǎng)友滿雪瑩（ID：“不二熊家的雪瑩醬”）質(zhì)疑涉及“詐捐事件”。經(jīng)濟(jì)公司隨后迅速發(fā)布澄清聲明,，風(fēng)波逐漸平息,。

但近日，由于該網(wǎng)友與他人就這起“詐捐事件”,，引發(fā)了一場網(wǎng)絡(luò)暴力案件,，再將“詐捐事件”帶回到公眾視野。

9月24日,，王俊凱的工作室就滿雪瑩涉嫌曲解事實(shí),、捏造“王俊凱詐捐”一事發(fā)表律師聲明。

聲明表示,，滿雪瑩一直未就2017年發(fā)布的博文內(nèi)容道歉,，致王俊凱時(shí)至今日仍受到不實(shí)言論的傷害。王俊凱方律師代表已向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提交了立案申請,。

24日晚間,，王俊凱的個(gè)人工作室及經(jīng)紀(jì)公司“北京時(shí)代峰峻文化”先后就“王俊凱詐捐”一事發(fā)聲明。

聲明中稱,，近日“滿雪瑩名譽(yù)糾紛事件”再次引發(fā)討論,，事件起初由于王俊凱始終秉持著善良和寬容的態(tài)度，當(dāng)時(shí)并沒有對滿雪瑩進(jìn)行后續(xù)的法律追責(zé),。

而網(wǎng)絡(luò)上惡意抹黑造謠的言論,，嚴(yán)重侵害王俊凱的名譽(yù)權(quán)，對其多次造成傷害,，信息發(fā)布者滿雪瑩也未就其言論道歉,，因此代理律師向法院提交了立案申請。

此外,，工作室表示此聲明是團(tuán)隊(duì)就本次事件的唯一發(fā)聲,，之后將不再做任何回應(yīng)。

涉事人滿雪瑩隨后轉(zhuǎn)發(fā)了該博文,，并回復(fù)“收到”二字,。

王俊凱陷入的“詐捐門”事件，追根溯源要從2年說起,。

2017年1月3號,，中國聯(lián)合商報(bào)作為源頭，發(fā)布了一篇《2016中國90后十大慈善家榜單揭曉王俊凱鹿晗上榜》的報(bào)道,。

報(bào)道中稱,，當(dāng)時(shí)王俊凱、鹿晗作為唯二上榜的90后明星,，分別以捐款268萬及132萬入圍90后慈善家榜單,。而王俊凱當(dāng)年還未成年，僅有17歲。

原報(bào)道歷史頁面

報(bào)道一出引起各大媒體蜂擁轉(zhuǎn)載,，但沒過多久事情突然反轉(zhuǎn),。

王俊凱隊(duì)友王源的粉絲突然爆料稱，該報(bào)道是王俊凱團(tuán)隊(duì)為炒作人設(shè)而安排的慈善活動(dòng)通稿,。

隨后中國聯(lián)合商報(bào)也發(fā)表聲明表示,，從未舉辦過此類慈善排名活動(dòng)，也從未發(fā)布過與該活動(dòng)相關(guān)的此類文章,。

這封聲明在部分王源粉絲們看來,，坐實(shí)了王俊凱“詐捐”。

在包括滿雪瑩（ID：“不二熊家的雪瑩醬”）等諸多網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)留言下,，“詐捐”的說法愈傳愈遠(yuǎn),。

不過當(dāng)時(shí)“詐捐風(fēng)波”在王俊凱經(jīng)濟(jì)公司@峰峻文化的迅速澄清后逐漸平息。

代理律師事務(wù)所向中國聯(lián)合商報(bào)和滿雪瑩發(fā)出律師函,，要求其刪去爭議內(nèi)容并發(fā)表公開道歉,。

本來“詐捐事件”暫告一段落，但時(shí)隔兩年,，由于滿雪瑩與他人關(guān)于此事件引發(fā)的名譽(yù)侵權(quán)案于近日公開審理結(jié)果,，其中流出的一部分判決書內(nèi)容被有些網(wǎng)友曲解，“王俊凱詐捐”一事再被熱議,。

此前因“詐捐事件”,，王俊凱粉絲@SW蘇唯對滿雪瑩進(jìn)行言辭過激的網(wǎng)絡(luò)暴力攻擊。滿雪瑩訴諸法律后近期獲得勝訴結(jié)果,，@SW蘇唯隨后發(fā)表公開道歉信,。

勝訴方滿雪瑩隨后所發(fā)布的一部分判決書文字截圖，關(guān)于“本案的起因?yàn)樵妫M雪瑩）舉報(bào)網(wǎng)絡(luò)不實(shí)信息,，且被來源媒體證實(shí)舉報(bào)屬實(shí)”中所指的“舉報(bào)屬實(shí)”,，被一些網(wǎng)友曲解成2年前其質(zhì)疑王俊凱詐捐的內(nèi)容屬實(shí)，開始二次謠傳“王俊凱詐捐268萬”,。

但實(shí)際上這句話所說明的意思是,，原告認(rèn)為中國聯(lián)合商報(bào)相關(guān)新聞報(bào)道不實(shí)，而該報(bào)社隨后發(fā)布聲明否認(rèn)發(fā)表過新聞報(bào)道,，故人民法院認(rèn)為原告針對該新聞報(bào)道不實(shí)的舉報(bào)是屬實(shí)的。

王俊凱方代理律師認(rèn)為部分網(wǎng)友惡意曲解裁判文書形式進(jìn)行誹謗,，此舉是偷換概念,，已涉嫌再次侵害王俊凱的名譽(yù)權(quán)，其中發(fā)布侮辱性言論,、蓄意捏造事實(shí)或散布虛假事實(shí)的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶已涉嫌刑事犯罪,。

律師還表示，希望相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶正確理解判決文書內(nèi)容，并刪除相關(guān)不實(shí)言論,，停止違法行動(dòng),，經(jīng)紀(jì)公司及王俊凱將保留追究相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶民事、刑事法律責(zé)任的權(quán)利,。