《紐約時(shí)報(bào)》7日的一篇文章指出了美方針對貿(mào)易戰(zhàn)的幾大誤判,，包括中國不會采取反制措施,，貿(mào)易戰(zhàn)會促使美國制造業(yè)回流，貿(mào)易戰(zhàn)是可以輕松贏得的有益戰(zhàn)爭,，美國農(nóng)民將是貿(mào)易戰(zhàn)的最大獲益者之一,，美國貿(mào)易赤字將因貿(mào)易戰(zhàn)而消除等等。那篇文章寫得挺客觀的,，但它少寫了美方最大的一個(gè)誤判,，那就是認(rèn)為中國已經(jīng)處在意志崩潰的邊緣，只要再多加一點(diǎn)壓力,，多增一波關(guān)稅,，中國將可能在下一秒妥協(xié)。

中國代表團(tuán)是帶著誠意去華盛頓開展新一輪磋商的,，這種誠意經(jīng)歷了打打談?wù)劦腻N煉,，變得更加成熟。中美需要一個(gè)協(xié)議,，這是兩國和整個(gè)國際社會的真實(shí)呼喚,。達(dá)成協(xié)議對雙方都必須比將貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)下去是一種實(shí)質(zhì)性的改善，這是底線,。協(xié)議不能是對某一方的新的脅迫,。

美方在談判之前搞的動(dòng)作與雙方談判的實(shí)質(zhì)內(nèi)容沒有關(guān)系，它們只會對脆弱的神經(jīng)形成考驗(yàn),。將28家中國實(shí)體拉入制裁清單,，所產(chǎn)生的實(shí)際影響也將很有限，這一佯攻不會分散中方的談判注意力和意志,。

中美兩大經(jīng)濟(jì)體處在塑造21世紀(jì)國際關(guān)系的前沿位置,，雙方只能摸索相互能夠接受的關(guān)系模式。什么是貿(mào)易的公平,、合理,，需要在磨合中加以定義,。這些概念本身就內(nèi)含了雙邊和多邊因素，不是單方面說了算的,。我們希望過往打打談?wù)劦倪^程能夠最終貢獻(xiàn)出一些最大公約數(shù),，而不是將中美之間分歧的鴻溝越挖越深。