本文作者：香港科技大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系前系主任 雷鼎鳴

中國今次應(yīng)付疫情所用的策略是否最恰當,？世衛(wèi)派了個專家隊到內(nèi)地考察,，在報告中對中國贊不絕口，其高級顧問加拿大籍專家艾爾沃德（Bruce Aylward）更表示世界虧欠了武漢人,，在疫情過后,，還要正式再向武漢人道謝,。在民粹主義泛濫年代，有些人是不信專家的,，在香港,，大罵中國處理疫情失當?shù)娜瞬⒉缓币姟?jù)說中國官方大概也不會認為抗疫已是做得最好,。要評價中國的策略,，最后還是要作一些跨國的比較。

世界上一次重大疫情是二○○九年四月首次在美國加州一個女孩身上發(fā)現(xiàn),，其后更擴散至全球的豬流感,。據(jù)權(quán)威性的美國疾控局（CDC）估計，光是在美國,，有六千一百萬人受到感染,，共死了一萬二千四百六十九人，但此疫散播到世界各地后,，全球因此致死的超過五十七萬人,，雖比不上一九一八年西班牙流感全球所死的五千萬人，但也是慘烈了,。反觀今次肺炎致死的,，到今天還是二千多人，與豬流感相差仍遠,。

有一點我十分疑惑,，在二○○九年及二○一○年我去過美國開會及旅游起碼三、四次,，但對此疫情幾乎毫無印象,，依稀只記得在入境的機場中見到有張海報提醒旅客要小心，民間對此世紀疫癥似乎無人理會,。上周芝加哥大學(xué)商學(xué)院舉辦了一個關(guān)于今次新冠狀病毒的研討會,，探討其對全球經(jīng)濟的影響，講者中有位傳染病學(xué)教授,，據(jù)她所言,，美國在豬流感疫癥中所采用的策略與中國今次所用的完全不同。

美國低調(diào),，基本上沒有叫人隔離,，更沒有封城，否則那有六千多萬美國人中了招（以人口比例而言,，等于中國二億多人染?。克麄兊膽B(tài)度是反正該次病毒傳染性高，不會防得住,，也無特效藥可治,，所以只集中精力想法減輕病毒對人體及經(jīng)濟的破壞，并寄望病毒感染了幾代后毒性轉(zhuǎn)溫和,。至于不封關(guān),，以致世界其他地方死了五十七萬人，似乎并不在美國當局考慮范圍內(nèi),。

美國此種較為放任的策略是否最適當,？此種問題的答案要視乎決策者的價值取向及客觀條件的約束，在一地可行的在另一地可能完全離地,。中國的方法與美國大異其趣,，背后的價值觀及條件與美國都不同。

中國的基本方針是武漢封城及不少城市的小區(qū)自我隔離,。這是古老但有效的辦法,，但經(jīng)濟代價較大，要靠后來的努力生產(chǎn)補償,，好處是疫情擴散較慢,，可以爭取到較多時間讓世界各地的醫(yī)療人員研發(fā)出特效藥或減輕病情的方法。若情況理想的話,，可能像沙士般病毒因無宿主可感染自行了斷，消失無形,。世衛(wèi)最感激的便是武漢愿意為全國及世界付出代價,，世衛(wèi)見慣全球不同國家處理疫癥的不同作風(fēng)，深知中國此等自我犧牲的難能可貴,。

中國有做到的,，又絕不止于要武漢或湖北的人民承擔起所有的代價。世衛(wèi)感到鼓舞的是全中國人民所顯示的利他及團結(jié)精神,。既然武漢有難,，中國其他地方的人民便爭相支援，而且速度驚人,。以全國之力,，十天左右建好及裝備了兩所頂級防疫醫(yī)院，世界沒有國家可做得到,。居民不出街,，卻有效率奇高的網(wǎng)購及美團的送食物解決問題，看來今次疫情完結(jié)后,，新的消費模式會出現(xiàn),。各個地區(qū)也大顯神通，想盡方法幫助武漢或全國減輕疫情,。例如高科技城市深圳的比亞迪汽車廠在二月初更改裝了生產(chǎn)線,，快將達到日產(chǎn)五百萬口罩及三十萬瓶洗手液,；華大基因在兩天便弄出十萬份檢測試劑運往武漢；大疆的無人飛機則在高空散下消毒劑大范圍消毒,；機器人監(jiān)察著小區(qū)的出入口及在醫(yī)院中給病人運送食物,；華為的5G把醫(yī)生與偏遠地區(qū)人民聯(lián)系上。

上述的條件不是每個國家都擁有的,，以我判斷,，美國便做不到，若是美國政府封掉一個城市,，不但會鬧翻了天,，而且也無法如中國般全國動員減輕受壓城市的痛苦，所以封城在美國并不可行,，而且美國政府也沒有中國政府所相信的“人類命運共同體”這一價值觀,，根本不愿損失經(jīng)濟利益?！　?/p>

中國已做得仁至義盡,，下一步便是有序復(fù)工。目前新增感染案例在內(nèi)地已不斷下降,，不少省市都出現(xiàn)零感染,，但日本、南韓,、意大利卻出了問題,，不知將來會否逆轉(zhuǎn)回中國？如何保住經(jīng)濟的快速反彈及控制住新感染,？最重要的恐怕是強化人民的防疫意識與生活習(xí)慣,。日產(chǎn)一億口罩的目標相信很快可達標，有了口罩及防疫意識后,，全面復(fù)工已具備條件,。

本文轉(zhuǎn)自：港人講地