“訪問越南的時候,，當(dāng)時該國只有16例確診病例，而且都是在越南北部地區(qū),，患者都已經(jīng)在河內(nèi)進(jìn)行隔離,。”美國海軍作戰(zhàn)部長海軍上將麥克·吉爾迪24日曾向媒體解釋,，正是對當(dāng)時的越南疫情作出“低風(fēng)險”評估后,，“羅斯福”號才照常在越南靠港訪問,。

但在美媒眼中,，當(dāng)時基于“低風(fēng)險”的決定，或許成為“羅斯?！碧栆咔榉揽氐淖畲舐┒础忻襟w描述道,，盡管當(dāng)時“羅斯福”號只是停泊在錨地,，沒有靠港,，由越南方面出動駁船負(fù)責(zé)在碼頭和航母之間接送人員，但在訪問期間的多項交流活動中,，美國軍艦并未采取任何防疫措施,，美越雙方也無人佩戴口罩。

↑圖為3月5日“羅斯福”號航母在越南靠港訪問,。（美國海軍圖）

盡管美國海軍方面表示“是否在越南期間感染病毒仍待研究”,，但無論是美媒還是美國網(wǎng)友，似乎都認(rèn)同了這一時間上的邏輯：正是在峴港?？亢?，“羅斯福”號上才暴發(fā)疫情,。

但顯然,，對于美方的結(jié)論，許多越南網(wǎng)友并不同意,。他們認(rèn)為,，“羅斯福”號上的新冠病毒不僅并非來自越南,，甚至還指向另一種可能：該航母到訪前,，越南疫情處于爆發(fā)地集中且可控狀態(tài)，但3月5日之后,，越南感染病例開始在多地出現(xiàn)爆發(fā)式增長……

很快,，越南網(wǎng)友的上述“大膽猜測”引來美方網(wǎng)友的反擊，美越網(wǎng)友也因此陷入了彼此指責(zé)甚至“一對一Battle”的激烈局面：

（文/丁揚(yáng)）